Grupos de defesa digital criticam a regulamentação do Bitcoin na Califórnia

Embora membros da indústria de Bitcoin e blockchain tenham elogiado veementemente a regulamentação proposta na Califórnia, grupos de defesa digital com foco mais amplo estão assumindo uma postura surpreendentemente crítica.

Na última análise do projeto de lei sobreAB-1326, arquivado em13 de julho, a Fundação Fronteira Eletrônica (EFF) e Instituto Copiaentraram com argumentos de oposição, uma posição que os coloca em desacordo com a empresa de defesa do Bitcoin Centro de Moedas, que chamou a versão mais recente de "muito melhor" em entrevistas emateriais publicados.

A resposta da EFF, partes da qual agora são públicas através do site do estado, sugere que o grupo de direitos digitais sem fins lucrativos acredita que o projeto de lei é "prematuro" e "tecnicamente impreciso". Fundado em 1990, o grupo foi um dos primeiros apoiadores do Bitcoin como Tecnologia, aceitando-o para pagamentos e apoiando estudantes que enfrentaram questões legaiscomo resultado de experimentações focadas na indústria.

O processo da EFF diz:

“As moedas virtuais ainda estão se desenvolvendo, e este projeto de lei ameaça tanto prejudicar o crescimento desta indústria inovadora quanto dificultar o entusiasmo que impulsiona o interesse do consumidor. Além disso, Política de Privacidade e liberdade de expressão são questões centrais no espaço da moeda virtual, que o projeto de lei falha em considerar adequadamente.”

O think tank digital Copia Institute foi talvez mais amplo em suas críticas, argumentando que o projeto de lei fazia pouco sentido dada a necessidade dos inovadores criarem sem limites.

"Devemos ser excepcionalmente cuidadosos ao implementar regras que têm o potencial de moldar – ou estrangular – as próprias raízes da inovação", escreveu a empresa sediada em Redwood City. "Nova York, por exemplo, já estabeleceu a regulamentação BitLicense, congelando a inovação do Bitcoin no estado que é o centro financeiro do mundo."

Os comentários Siga notavelmente mais Comentários positivospor algumas das startups mais bem financiadas do setor, incluindo BitGo, Blockstream, Chain e Xapo, que elogiaram o projeto de lei, mesmo sugerindo que ele deveria oferecer mais leniências para empresas em estágio inicial.

O projeto de lei foi aprovado em audiência final no Comitê de Bancos e Instituições Financeiras hoje por umvotação de 7-0, e agora segue para o Comitê de Segurança Pública para novas deliberações.

Argumentos da EFF

A EFF argumentou em sua oposição ao projeto de lei que a definição do estado de um "negócio de moeda virtual" ainda era "excessivamente ampla". Isso ocorre apesar dos registros de apoio de grupos de defesa da moeda digital como o Coin Center, que argumentou que a redação implementa sua definição preferida de custódia.

No entanto, a EFF sugeriu que contratos inteligentes, ou acordos automatizados usando tecnologias baseadas em blockchain, poderiam tornar as estruturas de custódia mais complexas, já que tais acordos poderiam envolver várias partes.

"A linguagem vaga do projeto de lei deixará aqueles no espaço da moeda virtual confusos sobre suas obrigações e também pode desencorajar aqueles que estão pensando em se envolver na indústria emergente", escreveu a EFF.

Problemas técnicos com o projeto de lei, de acordo com a EFF, incluem sua afirmação de que as transações em uma blockchain são aprovadas em um período fixo de tempo, uma propriedade que o grupo diz não ser compartilhada por outras blockchains alternativas, como as oferecidas pela Ripple, Stellar e Tendermint.

"De forma mais geral, é um erro exigir esse tipo de descrição técnica, dada a grande variedade de possíveis projetos técnicos", afirma a EFF.

A EFF argumentou ainda que as definições são talvez tão amplas que poderiam ser lidas como se abrangessem moedas de videogame.

As preocupações de Copia

Copia sugeriu que sentia que o projeto de lei havia melhorado em relação às versões iniciais, mas questionou se o licenciamento seria do melhor interesse dos inovadores do setor.

Em particular, Copia chamou a atenção para o crescente interesse do público em geral no blockchain, o livro-razão descentralizado subjacente do bitcoin.

"Bitcoin é apenas o aspecto monetário, e o blockchain em si é muito mais poderoso. E há um risco real de que, quando você configura um sistema baseado em permissão para Bitcoin, você desliza por uma ladeira muito escorregadia em direção à regulamentação de toda inovação baseada em blockchain", escreveu o grupo.

Copia continuou observando como o entendimento da Tecnologia permanece nos estágios iniciais, e que acredita ser crucial que essa investigação continue sem dissuasão. Também evocou uma carta emitida por grandes empresas de Bitcoin , que ele afirmou ter como objetivo tirar uma conclusão semelhante.

"Sobrecarregar uma nova infraestrutura CORE , como Bitcoin e blockchain, com uma estrutura baseada em permissão dá um tom completamente errado", diz a declaração, "e praticamente garante que o Vale do Silício T será o lar dos principais inovadores neste novo e empolgante espaço".

Opinião do Coin Center

Como alternativa, Neeraj Agrawal e Peter Van Valkenburgh, do Coin Center, sugeriram que o projeto de lei continua melhorado em sua forma atual quando comparado ao BitLicense de Nova York, especialmente na formulação que ele considera que exclui a inovação baseada em blockchain.

"A possibilidade de compensação e liquidação e fazer coisas em um livro-razão, você T quer que isso seja levado para um regime de transmissão de dinheiro", disse Agrawal ao CoinDesk. "O BitLicense é tão amplamente redigido... o projeto de lei da Califórnia parece fazer um bom trabalho com a linguagem."

Agrawal e Van Valkenburgh continuaram expressando sua crença de que regulamentações como o projeto de lei da Califórnia devem ser "focadas estritamente" na definição tradicional de transmissão de dinheiro.

"É estranho que eles estejam aplicando isso a uma Tecnologia que pode fazer tantas coisas, mas esse é o papel que vimos os estados desempenharem no setor de pagamentos tradicionais e é esse o campo que gostaríamos de vê-los desempenhar no setor de moeda digital", continuou Agrawal.

O Coin Center também elogiou a clareza do projeto de lei em relação à Tecnologia multisig, argumentando que o projeto de lei, no geral, se sai melhor do que o BitLicense ao se concentrar em regras que normalmente são o foco dos reguladores estaduais e não federais.

Diante disso, a equipe ainda manifestou sua esperança de que o projeto de lei atual não sofra alterações, pelo menos para pior.

"Isso está chegando agora ao Senado, ainda pode ser emendado", disse Van Valkenburgh. "Ainda precisamos lutar pelo que temos."

Imagem de setas opostasvia Shutterstock