Governo dos EUA diz que a Apple NÃO está violando a lei antitruste

O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) declarou que não tomará medidas contra a Apple por sua recente decisão de proibir aplicativos de Bitcoin .

O anúncio vemem meio a um furor crescente entre os usuários de Bitcoin, que ficaram indignados com a decisão da Apple deremover o aplicativo oficial Blockchainda App Store no início desta semana.

O DOJ declarou:

“Determinamos que as informações fornecidas não levantam questões antitruste que justifiquem uma análise mais aprofundada pela Divisão.”

Esta resposta foi motivada pelo entusiasta do Bitcoin Andy Chase, que enviou uma reclamação oficialao Centro de Reclamações do Cidadão da agência.

A reclamação de Chase foi detalhada, incluindo uma explicação anotada sobre Bitcoin e uma visão geral detalhada das ações que a Apple tomou contra aplicativos de empresas de Bitcoin , como Blockchain, Coinbase, Coinjar e Gliph.

Chase resumiu seu argumento com a seguinte conclusão:

“Embora a Apple possa ter reivindicações legítimas contra o uso desses aplicativos em países onde o uso de Bitcoin é proibido, as empresas devem ter a capacidade de alterar e reenviar seus aplicativos para operar dentro dos termos e condições fornecidos pela Apple e pela lei internacional.”

Além disso, Chase estava longe de ser a única pessoa a suspeitar que a Apple pudesse estar violando as leis antitruste, com até mesmo grandes investidores do setor comentando publicamente:

Resposta do governo

O DOJ não elaborou sua decisão e não respondeu a pedidos de comentários adicionais. Em vez disso, o departamento enviou a Chase três links da web que ele acredita esclarecer por que a Apple não está violando as leis antitruste.

Estes incluíam oSite principal do Departamento de Justiça, um guia de seis páginas chamado “Aplicação da Lei Antitruste e o Consumidor” e uma introdução mais longa sobrequestões antitruste para autoridades responsáveis pela aplicação da lei.

É provável que a decisão do DOJ decorra do fato de que a Apple, que não oferece serviços de pagamento, não compete diretamente com as empresas de Bitcoin que ela baniu.

O processo de reclamação

O Citizen Complaint Center da Divisão Antitruste lista quatro etapas que uma reclamação pode tomar através da agência. Após exame, a reclamação de Chase não foi muito longe no processo, falhando em obter até mesmo uma revisão adicional.

• O CCC cria um registro das informações fornecidas.
• O CCC realiza uma revisão preliminar.
• Se a reclamação levantar preocupações sob as leis federais, ela será enviada a uma equipe jurídica para análise.
• Se o CCC precisar de mais informações, ele entrará em contato com o reclamante dentro de um mês.

Chase, comentando sobre a decisão, lamentou que esse foi “praticamente o nível mais baixo de rejeição”. Ainda assim, ele T se arrepende de ter entrado em contato:

“Embora eu T estivesse muito confiante de que minha reclamação levaria a algum lugar (se nada mais, a comunidade Bitcoin é bem pequena para o DOJ investir em ações que protejam seus interesses), eu queria tirar vantagem do sistema de justiça e ver se eles estavam dispostos a investigar.”

Crédito da imagem:Leonardo Zhukovsky/Shutterstock.com