Painel de VC discute oportunidades de investimento em Bitcoin #BTCLondon

Um painel de investidores demonstrou um certo nível de ceticismo hoje ao discutir os argumentos a favor e contra o investimento em empresas de Bitcoin .

A repórter sênior da Bloomberg, Stephanie Baker, moderou um painel de discussão entre Nick Shalek da Ribbit Capital, Stefan Glaenzer da Passion Capital e Michael Jackson da Mangrove Capital esta tarde na conferência Bitcoin London.

Quando perguntado por que ainda não havia investido em nenhuma empresa de Bitcoin , Glaenzer confessou que se tornou um pouco preguiçoso nos últimos dois anos, desde sua transição de empreendedor para VC.

"Como empreendedor, você insiste, mas como VC você senta e espera que as pessoas venham até você, e ONE vem", disse ele.

Jackson concordou, afirmando que nenhuma empresa de Bitcoin escureceu sua caixa de entrada, questionando se isso é simplesmente porque a indústria é muito nova. Ele continuou dizendo que um dos maiores problemas que os investidores enfrentam com Bitcoin é provar aos fundos que um investimento em uma empresa de moeda digital vale a pena.

"Os fundos nos confiam seu dinheiro porque vamos investir em algo inovador, mas tenho que apresentar um caso confiável. Precisamos ter certeza de que o dinheiro usado está sendo investido em algo seguro e legal."

Os fundos podem estar céticos, mas Glaenzer admitiu que certamente há espaço para uma indústria que facilite pagamentos online mais fáceis.

"A única coisa que se tornou mais complicada na internet são os pagamentos. Devemos nos concentrar em entregar grandes soluções para esse problema", disse ele.

Shalek, que investiu no próprio Bitcoin , bem como em duas empresas de Bitcoin , concordou. Ele sugeriu que o Bitcoin é a resposta, mas admitiu que é preciso trabalhar para simplificá-lo e promovê-lo para o homem comum.

"Atualmente, o Bitcoin é como a internet era nos primeiros dias: são principalmente os técnicos e geeks que estão interessados, mas ele não é acessível às massas."

O tópico da discussão então mudou para regulamentação, com Shalek sugerindo que, quando uma nova Tecnologia surge, leva tempo para a regulamentação acompanhar, mas é bem provável que isso aconteça.

Glaenzer questionou a necessidade de regulamentação, afirmando que quando o dinheiro surgiu, não havia regulamentação, mas ele ainda sobreviveu por séculos. Ele também destacou o fato de que a área cinzenta criada pela falta de regulamentação específica, de certa forma, torna as empresas na esfera do Bitcoin mais atraentes para os investidores.

"Se tudo do lado da regulamentação for esclarecido, não haverá área cinzenta, mas se não houver área cinzenta, não haverá espaço para grandes sucessos", explicou.

Tanto Glaenzer quanto Jackson afirmaram que, como a indústria do Bitcoin vale atualmente apenas cerca de US$ 1,6 bilhão, ela não está realmente no radar de muitos investidores.

"Do ponto de vista de risco, o Bitcoin não é significativo o suficiente, por isso o interesse nele é baixo", disse Glaenzer.

Dito isso, nem Glaenzer nem Jackson declararam categoricamente que não investiriam em empresas de Bitcoin no futuro. Na verdade, ambos expressaram interesse em investir na moeda real, que Shalek aconselhou ser o "melhor ponto de partida" para investidores que desejam testar as águas da moeda digital.