Група VC обговорює можливості інвестування в Bitcoin #BTCLondon

Сьогодні група інвесторів продемонструвала певний рівень скепсису, коли обговорювала аргументи «за» і «проти» інвестування в Bitcoin компанії.

Старший репортер Bloomberg Стефані Бейкер модерувала панельну дискусію між Ніком Шалеком з Ribbit Capital, Стефаном Глензером з Passion Capital і Майклом Джексоном з Mangrove Capital сьогодні вдень на конференції Bitcoin London.

Коли його запитали, чому він досі не інвестував у жодну з Bitcoin компаній, Глензер зізнався, що він став трохи ледачим за останні два роки, відколи він перейшов із підприємця на венчурного капіталу.

«Як підприємець ви штовхаєте, але як венчурний капітал ви сидите і чекаєте, поки до вас прийдуть люди, а цього ONE не зробив», — сказав він.

Джексон погодився, заявивши, що жодна Bitcoin компанія також не затемнювала його поштову скриньку, сумніваючись, що це просто тому, що галузь нова. Далі він сказав, що ONE з найбільших проблем, з якою стикаються інвестори з Bitcoin, полягає в тому, щоб довести фондам, що інвестиція в компанію, що займається цифровими валютами, варта.

«Фонди довіряють нам свої гроші, тому що ми збираємося інвестувати в щось інноваційне, але я повинен представити надійну справу. Ми повинні бути впевнені, що використані гроші інвестуються в щось безпечне та законне».

Фонди можуть бути скептично налаштовані, але Гленцер визнав, що, безумовно, є простір для галузі, яка полегшує онлайн-платежі.

«Єдине, що стало складнішим в Інтернеті, — це платежі. Ми повинні зосередитися на чудових рішеннях цієї проблеми», — сказав він.

Шалек, який інвестував у сам Bitcoin , а також у дві Bitcoin компанії, погодився. Він припустив, що Bitcoin є відповіддю, але визнав, що потрібно зробити роботу, щоб спростити його та просувати його серед людей на вулиці.

«Наразі Bitcoin схожий на Інтернет на початку – це цікавить переважно технарів і гіків, але він недоступний для широких мас».

Тема обговорення потім звернулася до регулювання, і Шалек припустив, що коли з’являються нові Технології , потрібен час, щоб регулювання наздогнало, але, швидше за все, воно наздожене.

Ґленцер поставив під сумнів необхідність регулювання, заявивши, що коли гроші тільки з’явилися, регулювання не було, але вони все одно виживали протягом століть. Він також підкреслив той факт, що сіра зона, створена відсутністю спеціального регулювання, певним чином робить компанії у сфері Bitcoin більш привабливими для інвесторів.

«Якщо все врегульовано, немає сірої зони, але якщо немає сірої зони, немає місця для великих успіхів», — пояснив він.

І Глензер, і Джексон стверджували, що оскільки індустрія Bitcoin наразі коштує лише близько 1,6 мільярда доларів, вона насправді не на радарі багатьох інвесторів.

«З венчурної точки зору Bitcoin недостатньо значний, тому інтерес до нього низький», — сказав Глензер.

При цьому ні Глензер, ні Джексон не заявляли категорично, що вони не будуть інвестувати в Bitcoin компанії в майбутньому. Насправді обидва висловили зацікавленість в інвестуванні в реальну валюту, яка, за словами Шалека, є «найкращим стартовим місцем» для інвесторів, які хочуть випробувати цифрову валюту.