Goldman Sachs está tentando fazer os títulos de blockchain acontecerem

Esta semana, David Solomon (DJ D-Sol se usarmos nomes artísticos), presidente e CEO do banco de investimentos Goldman Sachs, provou que está preso ao passado com um artigo de Opinião escrito por ele no Wall Street Journal, intitulado: “Blockchain é muito mais do que Cripto.” O artigo foi publicado logo após o Goldmandizendo que está planejando gastar “dezenas de milhões” em investimentos em Cripto com desconto.

No artigo, Solomon corretamente aponta que o blockchain chegou e interrompeu indústrias fortemente regulamentadas, como bancos. Estranhamente, ele continua a partir daí para afirmar que oapelo ensurdecedor por regulamentação significa que as jovens “organizações blockchain”T conseguirão KEEP os requisitos regulatórios. E isso é especialmente verdadeiro para criptomoedas, mas “T devemos perder a floresta por causa das árvores” – ou seja, devemos reconhecer que o blockchain pode “apoiar a inovação responsável em todo o setor financeiro” sem criptomoedas.

Já ouvimos ONE antes: “T sei sobre essa coisa do Bitcoin , mas certamente há algum potencial na Tecnologia blockchain subjacente!”

Você está lendoCripto Longas e Curtas, nosso boletim informativo semanal com insights, notícias e análises para o investidor profissional.Inscreva-se aquipara recebê-lo em sua caixa de entrada todo domingo.

Para defender sua posição, Solomon compartilhou como o Goldman Sachs usou um blockchain privado para organizar umBOND digitais de 100 milhões de euros a dois anospara o Banco Europeu de Investimento que foi liquidado em 60 segundos em vez dos habituais cinco dias. Louvado seja seu blockchain privado!

A conclusão é que o Goldman usará um blockchain privado para reduzir os tempos de liquidação, diminuindo, em última análise, os custos para todas as partes interessadas.

Exceto.

A razão pela qual os títulos liquidam em cinco dias não é por causa da falta de um blockchain; é por causa do Goldman Sachs, da regulamentação e da burocracia. Adicionar um blockchain privado T vai livrar o processo de colocação de BOND do Goldman Sachs do Goldman Sachs, da regulamentação e da burocracia. Especialmente quando esse chamado ensurdecedor por regulamentação for atendido.

Claro, talvez adicionar um blockchain seja uma solução, mas, na verdade, não é por um motivo principal: blockchains privados e autorizados são piores que inúteis.

Leia Mais: Como perdi minha fé em blockchains privadas

Blockchains têm aplicativos matadores – mas este T é o único

T deixe ninguém te enganar; blockchains não são uma ideia complicada. Se você sabe o que é um banco de dados (um repositório eletrônico de dados), então você basicamente sabe o que é um blockchain. Bancos de dados armazenam dados em um lugar. Você ou o Goldman Sachs podem acessar esses dados eletronicamente se o gerente do banco de dados permitir que você acesse esses dados. Caso contrário, nenhum dado Para Você ou para o Goldman Sachs.

Blockchains são a mesma coisa, mas todos os dados são públicos e cópias do banco de dados são armazenadas em muitos lugares diferentes. Em teoria, praticamente qualquer um pode participar e manter sua própria cópia dos dados em um computador que conhece e confia.

Se isso parece um caso de uso muito estreito, de potencial mínimo e uma Tecnologia potencialmente lenta, é porque é. Não há necessidade de permitir que todos tenham acesso não autorizado a cada pedaço de dados o tempo todo, a menos que você esteja tentando contornar a necessidade de um gerente de banco de dados ou algum outro terceiro confiável para acessar esses dados. Algo como dinheiro digital pode ser uma boa aplicação dessa Tecnologia.

De qualquer outra forma, é melhor usar um banco de dados regular.

Na verdade, a conclusão aqui é que os blockchains são mais uma rodada de tecnologias estreitas e de uso potencial mínimo sendo empurradas para todos os tipos de aplicações amplas onde elas simplesmente T deveriam ser empurradas. (Inicie a conversa sobre pareamento inteligência artificial com nossa água potável, ou algo assim).

Empresa de transporteMaerske gigante da tecnologiaMáquinas de Negócios Internacionaistentou blockchainificar cadeias de suprimentos e colocar tomates ou bananas ou o que quer que seja no blockchain por meio de um blockchain de remessa chamado TradeLens (seja lá o que isso signifique). TradeLensfalhou e foi desligado há duas semanas depois de quase cinco anos de tentativas. Falhou porque T atingiu “o nível de viabilidade comercial necessário para continuar o trabalho e atender às expectativas financeiras como um negócio independente” porque a ideia simplesmente T é viável.

Eu acho que o aplicativo matador para blockchain é o dinheiro descentralizado. Outros acham que é a governança descentralizada. Essas ideias ganham vida comoMulheres sem conta bancária no Afeganistão buscam liberdade financeira por meio do Bitcoine à medida que os esforços de financiamento coletivo são organizados para licitarem coisas como a Constituição dos EUA(um exemplo mais bobo comparativamente, claro, mas bem oportuno). Os aplicativos matadores de blockchain provavelmente (e atualmente o fazem) viverão em blockchains públicos e sem permissão.

Dito isso, posso garantir uma coisa: o aplicativo matador T virá de blockchains privados e autorizados, usados ​​para liquidar colocações de BOND por grandes bancos de investimento multinacionais.