Deel dit artikel

Bitcoin bulls signaleren bodemvorming terwijl langdurige beren overwinningsrondes maken

De Financial Times en Peter Schiff behoorden tot de no-coiners die zichzelf een schouderklopje gaven toen de crypto deze week instortte.

Bijgewerkt 8 feb 2026, 7:16 p..m.. Gepubliceerd 8 feb 2026, 6:01 p..m.. Vertaald door AI
roaring bear
Crypto bears for the moment have won the day (Midjourney/Modified by CoinDesk)

Wat u moet weten:

  • Langdurige no-coiners riepen deze week overwinning uit toen de cryptomarkten instortten.
  • Bitcoin blijft $69.000 (of $70.000) te hoog, verklaarde Jemima Kelly van de Financial Times.
  • Peter Schiff en de FT wezen er samen op dat Michael Saylors strategie onder water staat na zijn meer dan vijf jaar durende bitcoin-aankoopactie.

Met de versnelde vrije val van de meer maanden durende daling van crypto vorige week, grepen optimisten wanhopig naar technische signalen, of misschien verhalen over de ondergang van een hefboomfonds, die een definitief dieptepunt voor deze bearmarkt zouden kunnen aanduiden.

Misschien is het ultieme teken van een bodem echter het gejuich van degenen die trouw bearish zijn geweest op bitcoin terwijl de prijs steeg van $0 tot meer dan $100.000 gedurende de 16 jaar van zijn bestaan.

Verhaal gaat verder
Mis geen enkel verhaal.Abonneer je vandaag nog op de Crypto Daybook Americas Nieuwsbrief. Bekijk Alle Nieuwsbrieven

De Financial Times heeft vele jaren ongetwijfeld boven alle traditionele publicaties gestaan in haar standvastige verzet tegen bitcoin en crypto. Het team van werkelijk getalenteerde schrijvers van de Londense krant heeft schijnbaar nooit afgeweken van een stellig no-coiner standpunt. Het hoogtepunt was wellicht in 2025, toen Katie Martin zich afvroeg waarom haar tanden geen miljarden dollars waard waren, aangezien ze zelfs schaarser zijn dan bitcoin.

Snel vooruit naar dit weekend en de FT’s Jemima Kelly. "Bitcoin is nog steeds ongeveer $69.000 te hoog," was de kop van haar zondagse essay, die Kelly's en haar publicatie's algemene standpunt van de afgelopen tien jaar prachtig samenvat. [De FT wijzigde vervolgens de kop naar "$70.000 te hoog" nadat bitcoin 's nachts steeg].

"Sinds de oprichting van bitcoin is het een reis geweest die zal eindigen, versplinterd op de grond," schreef Kelly. "Deze week heeft ons laten zien dat de aanvoer van 'grotere dwazen' waarop bitcoin steunt opdroogt," vervolgde zij. "De sprookjes die crypto in leven houden blijken niets meer dan dat te zijn. Mensen beginnen zich te realiseren dat er geen bodem is in de waarde van iets dat is gebaseerd op niets anders dan lucht."

Eerder deze week, met de prijs van bitcoin die onder de gemiddelde kostprijs van $76.000 van BTC-tresor-gigant Strategy (MSTR) daalde, meldde de FT Craig Coben gepubliceerd, „De lange weg naar nergens van de strategie.”

Met de aandelen die al ongeveer 80% zijn gedaald ten opzichte van de recordhoogte van eind 2024, verklaarde Coben in februari 2026: "Het management heeft geen veilige keuzes — alleen verschillende wegen om aandeelhouderswaarde te vernietigen ... het is moeilijk om het argument te zien voor het investeren in een onderneming die slechts quitte heeft gespeeld op haar investeringen over vijf jaar."

Zoals een gigantische mastodont vastzittend in de teertroggen van La Brea," besloot Coben. "De strategie spartelt naar een uitweg.

Peter Schiff sluit zich aan

Met goud — ondanks een aanzienlijke recente volatiliteit — dat zich blijft bevinden in een belangrijke bullcyclus, voelde de doorgewinterde goudliefhebber en bitcoincriticus Peter Schiff zich ook zelfverzekerd.

"Volgens Michael Saylor is bitcoin het best presterende activum ter wereld," schreef hij op dinsdag. „Yet Strategy heeft in de afgelopen vijf jaar meer dan $54 miljard geïnvesteerd in bitcoin, en momenteel staat het bedrijf ongeveer 3% in het rood op die investering. Ik ben er zeker van dat de verliezen in de komende vijf jaar veel groter zullen zijn!”

"Bitcoin onder de $76.000, het is nu 15 ounce goud waard, een daling van 59% ten opzichte van de piek in november 2021," Schiff vervolgde. "Bitcoin bevindt zich in een langetermijn bearmarkt, gewaardeerd in goud."

Andere signalen

"Ik weiger bodems te timen," zei voormalig hedgefondsmanager Hugh Hendry ooit. "Apen besteden al hun tijd aan het timen van bodems."

Zoals Hendry opmerkte, is het waarschijnlijk verstandig om niet te proberen te slim te zijn met het timen van aankopen op basis van koppen zoals die deze week in de FT verschenen. Het is echter vrij veilig om te zeggen dat er ergens een bodemvorming gaande is.

In ander nieuws deze week dat nooit in de buurt van hoogten zou verschijnen, lijkt het erop dat de interesse van investeerders in Tether verdampt. Terwijl de cryptomarkt eind vorig jaar nog levendig was, werd gemeld dat de uitgever van stablecoins in gesprek was om $15-$20 miljard op te halen tegen een waardering van maximaal $500 miljard.

Volgens een rapport in de FT op dinsdag lijken investeerders zich echter te verzetten tegen die waardering, en de kapitaalwervingsinspanningen zullen mogelijk slechts in de orde van ongeveer $5 miljard zijn.

Wat Tether betreft, verklaarde CEO Paolo Ardoino aan de FT dat de oorspronkelijke berichten over een kapitaalverhoging van $15-$20 miljard een "misvatting" waren, en dat Tether voldoende belangstelling had ontvangen bij die waardering van $500 miljard.

Desalniettemin hebben beleggers, volgens het rapport, in privé zorgen geuit over die hoge waardering. De situatie is veranderlijk, vervolgde het rapport, en een crypto-rally zou de marktsentiment snel kunnen veranderen.

Opmerking: De in deze column geuite meningen zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs die van CoinDesk, Inc. of zijn eigenaren en gelieerde ondernemingen.

Meer voor jou

Instellingen stimuleren de tokenized RWA-boom terwijl de detailhandel naar verwachting zal volgen

Who Even Wants Tokenized RWAs Anyway? (CoinDesk)

Van staatsobligaties en fondsen vandaag naar aandelen en private activa morgen.

Wat u moet weten:

  • Huidige aanjagers zijn getokeniseerde schatkistpapier, geldmarktfondsen en efficiënt gebruik van onderpand door instellingen.
  • De volgende grens omvat getokeniseerde effecten, private kredietverlening en illiquide activa zoals onroerend goed, met als doel de vraag van particulieren naar 24/7 fractioneel eigenaarschap aan te spreken.