Sam Bankman-Fried dient verzoek in voor nieuw proces over FTX-fraudeaanklachten
De gedetineerde voormalige leider van de mislukte crypto-beurs wil een nieuwe kans om zich te verdedigen tegen fraude-aanklachten.

Wat u moet weten:
- De moeder van Sam Bankman-Fried heeft het nieuwste verzoek van de ex-CEO om zijn naam vrij te pleiten bij de rechtbank ingediend, waarbij de voormalige leider van de wereldwijde crypto-uitwisseling FTX een nieuw proces in de Verenigde Staten nastreeft.
- Hij vertegenwoordigt zichzelf op dit moment, volgens de 35 pagina's tellende "pro se" indiening.
- SBF zal moeten aantonen dat hij overtuigend nieuw bewijs heeft om een nieuw proces te rechtvaardigen.
Sam Bankman-Fried, de voormalige CEO van de failliete crypto-beurs FTX, streeft naar een nieuw proces, aldus een verzoek ingediend bij een federale rechtbank in New York door zijn moeder.
Sinds zijn veroordeling en opsluiting tot een straf van 25 jaar, blijft SBF zijn situatie voortdurend aanvechten bij de rechtbank. De nieuwste verzoekschrift voor een nieuw proces, voor het eerst gemeld op dinsdag door Inner City Press, werd ingediend door zijn moeder, Barbara Fried, met het argument dat nieuw bewijs in de zaak een herstart zou rechtvaardigen. In de indiening werd gewezen op het aanvankelijke ontbreken van getuigenverklaringen van betrokkenen, waaronder Ryan Salame van FTX, die zijn eigen, aparte juridische strijd voerde.
De voormalige FTX-topfunctionaris, Salame, was ook veroordeeld wegens federale aanklachten maar had beweerd dat hij een overeenkomst had gesloten om samen te werken met aanklagers dat zijn vrouw, Michelle Bond, had moeten beschermen tegen juridische vervolging. Zij werd later aangeklaagd met de vermeende betrokkenheid bij het aannemen van illegale campagnebijdragen tijdens haar poging tot het congres.
Het 35 pagina's tellende document van SBF arriveerde bij de rechtbank als een verzoek in eigen persoon, wat betekent dat de beklaagde zichzelf vertegenwoordigt.
Eerdere pogingen van SBF om aan te voeren dat hij geen eerlijk eerste proces heeft gekregen — wat in november een hoogtepunt bereikte — waren ontvangen met enige scepsis door hogere rechtbanken. De verdediging van SBF bij het zoeken naar een nieuw proces via beroep richtte de aandacht op de latere solvabiliteit van FTX, en zijn account op het sociale medianetwerk X blijft stellen het standpunt dat het bedrijf niet failliet was toen het instortte. Echter, stelden rechters in november dat solvabiliteit niet de voornaamste kwestie leek te zijn.
"Een onderdeel van de theorie van de overheid is dat de verdachte aan investeerders heeft misleid door te stellen dat hun geld veilig was, niet op de wijze werd gebruikt waarvan de overheid beweert en de jury oordeelde dat het geld daadwerkelijk werd gebruikt," zei Circuit Judge Maria Araújo Kahn, verwijzend naar het misbruik van klantengelden dat centraal staat in zijn veroordeling.
Het afsluiten van een andere potentiële route naar vrijheid, verklaarde president Donald Trump onlangs dat hij zou genade niet overwegen voor SBF. Echter, de voormalige CEO van FTX is nog steeds campagne voeren voor zichzelf via zijn account op X, stellende dat hij het slachtoffer is van de 'lawfare-machine' van voormalig president Joe Biden.
Lebih untuk Anda
Lebih untuk Anda
Crypto-groep gaat Wall Street-bankiers tegenspreken met eigen stablecoin-principes voor rekening

Na de toezichthouders een document bij het Witte Huis te hebben gedeeld waarin een volledig verbod op stablecoin-rendementen werd geëist, reageert de crypto-sector dat er behoefte is aan enkele stablecoin-beloningen.
Yang perlu diketahui:
- De cryptomarktstructuurwet van de Amerikaanse Senaat is vertraagd door een geschil over iets dat niet gerelateerd is aan marktstructuur: het rendement op stablecoins.
- De Digital Chamber biedt een reactie op een position paper die eerder deze week werd verspreid door bankiers die tegen stablecoin-rendement zijn.
- De eigen principedocumenten van de cryptogroep stellen dat bepaalde beloningen nodig zijn voor stablecoin-activiteiten, maar dat de industrie geen producten hoeft na te streven die direct de bankdepositoactiviteiten bedreigen.












