Voorspellingsmarkten versus handel met voorkennis: Oprichters geven toe dat blockchaintransparantie de enige verdediging is

Voorspellingsmarkten worden steeds vaker niet gepositioneerd als gokplatforms, maar als middelen om informatie te gelde te maken, hoewel oprichters erkennen dat de grens afhankelijk van de intentie van de gebruiker bij kan vervagen.Consensus Hong Kong 2026.

Ding X, oprichter van Predict.fun, betoogde dat voorspellingsmarkten meer lijken op het onderschrijven van verzekeringen of poker dan op roulette. “Het is meer informatiehandel en het proberen te beheersen van risico’s, in plaats van gokken,” zei hij, waarbij hij vaardigheidsgerichte voorspellingen onderscheidt van spellen waarbij de lange termijn kansen verliezen garanderen.

Farokh Sarmad, medeoprichter van DASTAN, erkende dat er speculatie bestaat, maar omschreef de sector als “een multi-triljoen dollar aan het ontstaan zijnde activaklasse.” Naar zijn mening zijn voorspellingsmarkten simpelweg “het financieel benutten van informatie,” waardoor deelnemers inzichten kunnen gelde maken in plaats van dat de waarde uitsluitend bij mediabedrijven of bookmakers blijft.

Jared Dillinger, CEO van New Prontera Group en voormalig professioneel atleet, stelde dat de classificatie grotendeels afhangt van hoe platforms worden gebouwd en gebruikt. „Het hangt gewoon af van het oog van de toeschouwer,” zei hij, en voegde daaraan toe dat voorspellingsmarkten functioneren als „een informatiewaarde klasse,” zelfs als sommige gebruikers ze benaderen als weddenschappen.

De dringender uitdaging is handel met voorkennis. Hoogwaardige voorbeelden—van gelekte entertainment setlists tot geopolitieke ontwikkelingen—hebben het risico van informatie-asymmetrie onderstreept.

“Informatie van binnenuit is niet acceptabel,” zei Sarmad, waarbij hij opmerkte dat blockchain-transparantie verdachte wallets zichtbaar kan maken. Toch erkende Dillinger de beperkingen van handhaving. “Er zullen altijd wel achterdeurtjes zijn die mensen zullen vinden.”

Naarmate de handelsvolumes toenemen en toezichthouders aandacht besteden, waren oprichters het erover eens dat surveillancetools, duidelijkere openbaarmakingsnormen en sterkere platformgovernance zullen bepalen of voorspellingsmarkten zich ontwikkelen tot een erkende financiële categorie—of blijven worden gezien als speculatieve weddenschappen.