샘 뱅크먼-프라이드의 마지막 기회? 항소법원, 다음 주 FTX 창립자 재심 청구에 대한 변론 심리 예정

FTX 창립자이자 전 CEO인 샘 뱅크먼-프라이드가 3년 전 그의 제국이 붕괴된 이후 미국 법률 시스템이 그를 석방할 것이라는 도박이 막바지에 이를 수 있다.

뱅크먼-프라이드의 항소 노력을 다룰 제2순회항소법원의 변론이 진행될 예정입니다 그의 신념 그리고 25년 징역형 2년 2일 후 배심원단 전원 일치로 그를 유죄로 판결 7가지의 서로 다른 음모 및 사기 혐의로 기소되었습니다.

The 11월 4일 청문회는 전 증권거래위원회 위원장 제이 클레이턴이 현재 이끌고 있는 뉴욕 남부 지방 검찰청과 최고급 화이트칼라 항소 변호사 가 이끄는 뱅크먼-프라이드의 새로운 변호팀 모두에게 배정할 것입니다.알렉산드라 샤피로 각 참가자들에게는 주장을 발표할 10분의 시간이 주어집니다. 심사위원단은 절차 진행 중 세부 사항을 명확히 하기 위해 자체 질문을 할 수 있습니다.

이번 심리는 혐의 자체를 재심하지 않고, 재판이 적절하게 진행되었는지 여부를 다룰 것입니다.

항소인 뱅크먼-프리드는 그의 팀의 서면 변론서에 따르면 새로운 판사와 함께 재심을 원하고 있다, 2024년 9월에 제출됨. 그의 팀은 주장했다 뱅크먼-프리드의 재판을 감독한 디스트릭트 판사 루이스 카플란이 전 FTX CEO에 대해 편견을 가졌으며, 재판 내내 공정하지 않은 발언을 하여 변호 측에 불리하게 작용했다는 점입니다. 코인데스크와 과정을 논의한 변호사들에 따르면, 그는 이를 입증하기 위해 높은 기준을 충족해야 합니다.

검찰 개요서에서 주장했다 재판이 적절하게 진행되었으며 뱅크먼-프라이드의 유죄 판결과 형 선고가 정의가 실현되었음을 의미합니다.

뱅크먼-프라이드의 승리로 가는 길

전직 FTX CEO의 팀은 최소한 지방법원이 사건을 감독하는 데 실수를 저질렀다는 점을 입증해야 한다고 Etherealize 법률자문 스티브 옐더먼이 코인데스크에 밝혔습니다.

모세스 싱어(Moses Singer)의 파트너 하워드 피셔(Howard Fischer)는 코인데스크 TV와의 인터뷰에서 변호 측의 주장은 본질적으로 '법원이 재판을 진행한 방식 자체가 본질적으로 불공정했다'는 것이라고 말했습니다.

2023년 재판 기간 동안, 변호인단은 여러 가지 신청을 제출하였으나, 카플란 판사가 이끄는 지방법원에서 이를 기각하였으며, 변호인단은 이번 주 항소를 위해 이를 보류해야만 하였습니다.

"'이것은 편견이 있습니다' 또는 '이것은 잘못된 배심원 지침입니다, 지금 지방 법원에 말씀드립니다'라고 말해야 합니다,"라고 옐더먼이 말했습니다. "지방 법원은 그들에게 불리한 판결을 내렸고, 이제 그들은 항소 법원에 가서 '아니요, 우리는 이 주장을 했습니다. 지방 법원은 이를 기각했습니다. 그것은 실수였으며 결과에 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다'라고 주장할 수 있습니다."

변호 측이 내세운 주요 지지 논거 중 하나는 재판 기간 동안 Kaplan이 여러 심문 과정에서 한 발언들이 배심원단에 영향을 미쳤을 수 있다는 점입니다. Yelderman은 이 주장이 어려운 논점이 될 것이라고 판단한다고 말했으며, 이는 3,000페이지 분량의 재판 기록, 검찰 댓글도 찾을 수 있습니다 판사의 결정이 그들의 노력을 약화시키고 있습니다.

"이번 청문회는 매우 일상적인 절차로, 저는 크게 기대하지 않습니다,"라고 그가 말했다.

피셔는 항소 법원이 "복잡한 사건의 경우 특히" 하급심 재판부가 재판을 진행한 방식을 "쉽사리 변경하려고 하지 않는다"고 말했습니다. 그리고 판사가 일부 실수를 했더라도 결과가 "기본적으로 공정하다면" 항소 법원이 그 결과를 뒤집지 않을 수도 있다고 덧붙였습니다.

Withers의 자문 변호사 마틴 아우어바흐(Martin Auerbach)는 CoinDesk에 이번 패널이 집중할 수 있는 한 영역은 뱅크먼-프리드의 라고 전했다.배심원단 앞에서 증언하기 전에 예행연습 재판 중에.

2023년 재판 중, Kaplan 판사는 배심원단 앞에서 논의가 허용될 수 있는지를 판단하기 위해 일부 피고 측 주장을 듣고자 한다고 언급했습니다. 당시 Bankman-Fried의 변호사였던 화이트칼라 소송 전문 변호사 Mark Cohen은 이를 ""라고 불렀습니다.진술서.""

피고 측 변호인은 서면 변론에서 “피고인들은 판사가 먼저 그들을 신뢰하도록 설득하지 않고도 배심원단에게 자신들의 이야기를 할 권리가 있다. 만약 그들의 증언이 증거로 채택된다면, 그것이 사실인지 여부는 배심원단이 결정할 문제다.”라고 주장했다.

아우어바흐는 이번 조치가 "이례적"이라며 "이 미리 증언—사실상 뱅크먼-프리드에 대한 증언 녹취는 상당히 특이한 경우이며, 판사는 항상 증거의 가치와 편견을 저울질할 재량권을 가지지만, 이번 절차는 매우 이례적이었다"고 덧붙였다.

미 법무부(DOJ)는 제출한 문서에서 이 사안에 문제가 없다고 주장했으며, 실제로 지방법원 판사들은 "증거 채택 가능성에 관한 문제를 결정할 의무가 있다"고 밝혔다.

피고 측은 이번 사전 시도를 근거로 순회법원 심사위원단이 전체 절차를 다시 검토하도록 설득할 수 있습니다. 특히, 피고 측은 판사가 검사 측에는 더 많은 재량권을 부여한 반면, 자신들에게는 이를 제한했다는 주장을 시도할 수 있습니다.

아우어바흐는 해당 증언이 사실상 "정부가 반대심문에서 두 번의 기회를 가진 것"인지, 혹은 그렇지 않으면 증거를 보다 일방적으로 제시하도록 허용했는지를 패널이 질문할 수 있다고 말했다.

"만약 그런 종류의 질문을 듣게 된다면, 이는 법원이 모든 피고인이 받아야 할 완전한 공정성에 대해 다소 우려를 가지고 있음을 시사할 수 있습니다,"라고 그는 말했다.

피해자 손실

청문회가 시작되기 전에, 뱅크맨-프리드의 팀은 이미 몇 가지 주장을 잃은 상태입니다. 이는 여름 동안 결정된 대법원 판결 덕분입니다. 대법원은 만장일치로 라고 판결했습니다.Kousisis 등 대 미국 한 당사자가 다른 당사자로부터 기만적인 구실로 자금을 취하는 경우, 가해자가 경제적 피해를 의도하지 않았더라도 사기로 유죄 판결을 받을 수 있다는 점을

이는 연방 전신사기법에 관한 미해결 문제를 해소한 것이라고 옐더맨은 말했다. 뱅크먼-프리드 사건에서 그의 변호팀은 그가 피해자들을 속일 의도가 없었으며 궁극적으로 사람들은 자신의 돈을 돌려받을 것이라고 주장하려 했다.

이 선례에 따르면, 그것은 중요하지 않습니다, 그는 말했습니다: \"가해자로서 자신을 위해 돈을 얻으려는 의도가 있음을 보여주기만 하면 됩니다.\"

"내가 당신의 돈을 훔쳤고, 그것을 잘 투자했으며 이제 당신에게 갚을 수 있다고 해서 그것이 변명이 되지는 않는다"고 아우어바흐는 말했다."

그는 최초에 자금을 빼돌리려는 의도가 여전히 있었다고 말했다. 만약 변호 측에서 판사가 DOJ가 FTX의 고객 및 투자자 자금 손실에 과도하게 집중하도록 허용했다는 주장을 펼치려 했다면, 이는 항소 법원 심리에서 증거 검토가 문제될 수 있는 부분이다.

"만약 당신이 하고 있는 일이 합리적이고 신중하다고 생각한다면, 사람들에게 거짓말을 할 때, 그때가 바로 당신이 사기를 치고 있다는 주장을 입증하는 순간입니다," 그가 말했다. "그래서 그들이 돈을 잃었는지 여부와 상관없이, 우리는 당신의 부정직함으로부터 사람들을 오도하려는 의도를 추론할 수 있으며, 따라서 결국 그들에게 돈을 갚을 여력이 있더라도 사기를 저질렀다고 볼 수 있습니다."

항소 절차

여러 질문이 이어진 긴 청문회는 뱅크먼-프리드에게 좋은 신호가 될 수 있다고 세 명의 변호사 모두가 말했다.

만약 판사단이 심리에 깊이 관여하여 법무부(DOJ)에게 사건의 다양한 측면을 설명하도록 요구한다면, 이는 재심을 명령할지 검토하고 있다는 신호일 수 있다고 옐더맨은 말했다.

반면, 청문회가 짧고 신속하게 진행된다면, '이는 법원이 유죄 판결을 그대로 확정하는 방향으로 기울고 있다는 꽤 좋은 신호'라고 그는 말했다.

파이셔는 판사들이 뱅크먼-프라이드 팀에게 어떤 유형의 질문을 하는지도 그들의 성향을 나타내는 지표가 될 것이라고 말했다.

아우어바흐 역시 패널이 질문을 계속한다면 판사들이 우려를 가지고 있음을 시사할 수 있다고 말했다.

"만약 그들이 매우 엄격하게 정해진 한계 내에서 진행하며, 방어 측에 도전하는 질문들, 예를 들어 적절한 검토 기준이 무엇인지에 관한 질문을 한다면, 이는 일률적이고 정형화된 절차와 일치한다는 것을 보여줍니다."라고 그는 말했습니다. "만약 그들이 이 사건이 매우 간단하다고 생각한다면, 뒤집을 가능성은 낮습니다."

그리고 판사들이 당사자들이 몇 가지 질문만 받고 주장하게 내버려 두며 변호사들에게 가능할 때 의견을 발표하겠다고 한다면, "그것 역시 많은 것을 말해준다"고 피셔는 말했다.

사면 가능성

항소가 실패할 경우에도 뱅크먼-프리드와 그의 팀은 여전히 대통령 사면을 위해 로비 활동을 벌이고 있는 것으로 보이며, 올해 초 터커 칼슨 쇼 출연과 최근 몇 주간 X(구 트위터)에 친구로 추정되는 인물이 공유한 일련의 게시물이 그 증거다. 목요일, 그의 계정은 를 게시했다.문서 2025년 9월 30일자 제목 '돈은 어디로 갔나' 에서 'FTX는 결코 지급불능 상태가 아니었다.'고 주장했다.

그곳에서도 그는 어려운 싸움을 해야 한다. 미국 도널드 트럼프 대통령은 올해 여러 암호화폐 경영진들에게 사면을 단행했으며, 가장 최근에는 바이낸스 창립자 장펑 "CZ" 자오도 포함되었으나, 뱅크먼-프리드는 사면을 받을 가능성이 낮아 보인다.

우선, 자오와 그의 전 회사인 바이낸스는 트럼프 및 그의 가족 조직과 사업 관계를 맺고 있습니다. 블룸버그 그리고 월스트리트 저널 양측 모두 바이낸스 직원들이 트럼프 가족과 연관된 World Liberty Financial의 USD1 스테이블코인 개발에 참여했다고 보고했습니다. BitMEX의 아서 헤이즈(Arthur Hayes)와 같은 다른 사면된 임원들은 로비스트를 활용했으며, 더 넓은 암호화폐 업계로부터 동정을 받았습니다.

그리고 뱅크먼-프라이드가 과거 선거에서 민주당과 공화당 모두를 지지했다고 주장하려 했음에도 불구하고, 그의 평판은 여전히 민주당에 대한 기부와 연결되어 있는 것으로 보입니다. 600만 달러 기부 전 대통령 조 바이든의 캠페인에 — 이는 그의 첫 임기 후 트럼프를 물러나게 했습니다. 트럼프에 관해서는, 뱅크먼-프리드, 그에게 50억 달러 지급 방안 검토했다고 보도 재선에 출마하지 않기로 결정했습니다.