萨姆·班克曼-弗里德的最后机会？上诉法院将于下周听取关于FTX创始人重审动议的辩论

FTX 创始人及前首席执行官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）赌美国法律体系将在他帝国倒塌三年后释放他，这一赌注或将接近终点。

第二巡回上诉法院将审理班克曼-弗里德上诉的辩论他的信念 和 25 年监禁刑期 两年零两天之后 陪审团一致裁定他有罪 涉七项不同的阴谋和欺诈指控。

该11月4日听证会 将同时分配纽约南区检察官团队（现由前美国证券交易委员会主席杰伊·克莱顿领导）和由知名白领刑事上诉律师 领导的班克曼-弗里德新辩护团队。亚历山德拉·夏皮罗 每人有 10 分钟时间陈述论点。评审团的法官可能会在过程中提出自己的问题以澄清细节。

听证会不会重新审理指控本身，而是审查审判程序是否得当。

根据其团队的开庭陈词，作为上诉人的Bankman-Fried希望由新的法官主持重新审判，于2024年9月提交. 他的团队辩称 地区法官刘易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）负责主持Bankman-Fried的审判，他被认为对这位前FTX首席执行官存在偏见，并在整个审判过程中发表了不公平的言论，削弱了辩方的立场。根据与CoinDesk讨论此事的律师表示，他必须克服很高的门槛。

起诉方 在其开庭陈述中辩称 审判程序适当进行，Bankman-Fried 的定罪和判决意味着正义得以伸张。

班克曼-弗里德的胜利之路

前FTX首席执行官团队至少必须证明地区法院在审理此案时存在错误，Etherealize总法律顾问Steve Yelderman对CoinDesk表示。

摩西辛格律所合伙人霍华德·费舍尔在接受CoinDesk TV采访时表示，辩方的论点本质上是“法院审理案件的方式本身实际上是不公平的。”

在2023年的审判期间，辩护团队提出了多项动议，但地区法院——卡普兰法官——予以驳回，辩护团队必须为本周的上诉保留这些动议。

"你必须说，‘嘿，这是有偏见的，’或者‘嘿，这是错误的陪审团指示，我现在告诉地区法院，’" 叶尔德曼说。“地区法院裁定对他们不利，然后他们现在可以将此事提交上诉法院，并说，‘不，我们提出了这个论点。地区法院驳回了它。那是一个错误，而且很可能产生了影响。’""

辩护方的支持论点之一是，Kaplan 在整个审判过程中对各类讯问的评论可能影响了陪审团。Yelderman 表示，他认为这一论点将难以成立，并指出，在 一份 3,000 页的庭审记录，检方也可能找到评论 法官的行为削弱了他们的努力。

"“这是一场非常常规的听证会，我不抱太大期待，”他说道。

费舍尔表示，上诉法院“非常不愿意干涉初审法院的审判方式”，尤其是在复杂案件中。即使法官确实犯了一些错误，如果结果“仍然从根本上公平”，上诉法院也可能不会推翻判决结果。

Withers 法律顾问 Martin Auerbach 告诉 CoinDesk，专家组可能会关注的一个领域是 Bankman-Fried 的 在他向陪审团作证之前进行的演练 在他的审判期间。

在2023年的审判期间，卡普兰法官表示，他希望听取辩方的一些论点，以确定这些论点是否可以在陪审团面前讨论。时任班克曼-弗里德的律师、白领犯罪诉讼专家马克·科恩称这是一种“”陈述.""

在其书面辩护中，辩方辩称：“被告有权向陪审团讲述他们的故事，而无需先说服法官相信他们的陈述。如果他们的证词被采纳，是否属实应由陪审团决定。”

奥尔巴赫表示，此举“非同寻常”，并补充称“此次预先证词——实际上是对班克曼-弗里德的宣誓陈述——相当罕见，尽管法官一直拥有权衡证明价值与偏见的自由裁量权，但这一程序相当不同寻常。”

美国司法部在其提交的文件中辩称，此处不存在问题，实际上地区法院法官有义务“决定可采纳性问题”。

辩方可能会说服巡回法院小组因此次模拟审理对整个诉讼程序进行重新审视。具体来说，辩方可能会试图辩称，法官对控方给予了更多的自由度，而对辩方则有所限制。

Auerbach 表示，专家组可能会质疑此类证词是否实际上使“政府能够在交叉询问中获得两次机会”，或以其他方式允许证据的展示更加单方面。

"“如果你听到这些类型的问题，那么这可能会让你得出法院对每位被告所应享有的完全公正性存在某些担忧的结论，”他说道。

受害者损失

即使在听证会开始之前，班克曼-弗里德的团队已经因为今年夏季最高法院的一起判决而失去了一些辩点。最高法院一致裁定，Kousisis 等诉美国案 因误导性借口从另一方获取资金的一方，即使未意图造成经济损害，也可被判定为欺诈罪。

Yelderman 表示，这就联邦电汇诈骗法中的一个悬而未决的问题予以澄清。在 Bankman-Fried 一案中，他的团队试图辩称他并无意欺诈受害者，最终人们会收回他们的资金。

依据这一先例，他表示这并不重要：“你只需证明你作为实施者有为自己谋取资金的意图即可。”

"“仅仅因为我拿了你的钱，投资得当，现在有能力偿还，这并不能作为辩解，”奥尔巴赫说道。

他说，最初的意图依然是获取这笔资金。如果辩方试图提出法官允许司法部过度关注FTX损失客户和投资者资金的论点，这可能就是上诉法院听证会上证据审查的焦点所在。

"“如果你认为自己所做的是合理且谨慎的，但你却向人们撒谎，那就是在挑战你声称自己并未欺诈他们的说法，”他说。“因此，无论他们是否亏损，我们都可以从你的不诚实中推断出你有意误导他人，从而构成欺诈，即使最终还有资金偿还他们。”

上诉程序

三位律师均表示，长时间的听证会及众多提问对于班克曼-弗里德来说可能是一个好兆头。

耶尔德曼表示，如果法官小组深入参与听证会，要求司法部解释案件的各个方面，这可能表明他们正在考虑是否下令重新审判。

另一方面，如果听证会时间短暂且迅速，“这通常是法院倾向于维持原判的一个相当明确的信号，”他说。

费舍尔表示，法官们向巴恩曼-弗里德团队提问的类型，也将反映出他们的倾向所在。

奥尔巴赫同样表示，如果小组继续追问相关问题，这可能表明法官们存在顾虑。

如果他们严格限制在规定的范围内，并且提出的问题是那种质疑辩护方的，比如关于何为适当审查标准的问题，这表明这符合简单明了的程序，”他说。“如果他们认为这只是非常直接的问题，那么他们很可能不会推翻判决。

费舍尔表示：“如果法官只是让双方陈述观点，几乎不提问，并告诉律师们他们会在合适的时候发布意见书，‘这也传达了很多信息。’”

赦免的可能性

如果上诉未能成功，Bankman-Fried及其团队似乎仍在争取总统赦免，今年早些时候曾出现在塔克·卡尔森的节目中，近期则通过一位所谓的朋友在X（前身为Twitter）上发布了一系列帖子。周四，他的账号发布了一份文件 标题为“资金去了哪里”，日期为2025年9月30日，论证“FTX从未资不抵债。”

即便如此，他仍面临艰难的挑战。尽管美国总统唐纳德·特朗普今年已经赦免了一些加密货币高管，包括最近的币安创始人赵长鹏（CZ），但鲍曼-弗里德似乎不太可能获得赦免。

首先，赵长鹏及其前公司币安与特朗普及其家族组织存在业务关系。 彭博社 和 华尔街日报 两者均报道称，Binance 员工参与了与特朗普家族相关的 World Liberty Financial 推出的 USD1 稳定币的开发。其他获赦免的高管，如 BitMEX 的 Arthur Hayes，则借助说客并获得了更广泛加密行业的同情。

尽管巴恩曼-弗里德曾试图辩称他在过去的选举中支持过民主党和共和党双方，但他的声誉似乎仍然与他对民主党的捐款紧密相关，包括他的600万美元捐赠 给前总统乔·拜登的竞选活动——他在第一任期后击败了特朗普。至于特朗普，据报道，班克曼-弗里德曾考虑支付他50亿美元 不參加連任選舉。