Un gruppo di attivisti afferma che il mercato elettorale di Kalshi dovrebbe essere chiuso a causa delle balene "manipolatrici"

Nella sua lunga battaglia legale per offrire contratti per eventi sulle elezioni statunitensi, Kalshiregolarmente sottolineatosi tratta di un exchange regolamentato, a differenza del suo concorrente offshore Polymarket, molto più grande e basato sulle criptovalute.

Ciò T ha impedito a Better Mercati, un gruppo di attivisti che si batte per una regolamentazione finanziaria più severa, di citare l'attività su Polymarket come ONE delle ragioni per impedire a Kalshi di consentire ai trader di fare scommesse politiche.

In un rapporto di 39 pagine con un amico della cortebreve depositato mercoledì a sostegno dell'appello della Commodity Futures Trading Commission di un caso perso dal regolatore contro Kalshi, Better Mercati ha notato recenti resoconti su una manciata di conti Polymarket che hanno fatto scommesse per decine di milioni sulla vittoria di Donald Trump alla presidenza. (Polymarket ha confermato al New York Times questa settimana che questi conti sono tutti controllato dallo stesso cittadino francese)

Better Mercati ha ripetuto le teorie, circolate negli articoli del Wall Street Journal e del Newsweek, secondo cui la balena del Polymarket potrebbe manipolare il mercato o cercare di creare una falsa impressione di slancio per Trump, per influenzare l'esito delle elezioni o dargli un pretesto per contestare i risultati in caso di sconfitta.

"Se la negoziazione equivale a ONE di queste specie di manipolazione elettorale o di mercato, allora è anche probabile che alteri artificialmente il prezzo dei contratti in un modo che si distacca dai 'fondamentali' elettorali, creando così una volatilità che senza dubbio danneggerà molti piccoli investitori al dettaglio che hanno piazzato le proprie scommesse", ha affermato Better Mercati , esortando la Corte d'appello degli Stati Uniti a ribaltare la decisione di un tribunale inferiore che ha liberato Kalshi dall'offrire Mercati elettorali.

"Consentire la negoziazione di contratti di gioco d'azzardo elettorale rischia di compromettere l'integrità delle elezioni, danneggiare innumerevoli investitori e gravare la CFTC con l'inappropriato dovere di controllare le elezioni", ha affermato il gruppo, ribadendo argomenti comuni contro i Mercati delle previsioni politiche.

Tuttavia, Filip Pidot, veterano del mercato delle previsioni e membro del consiglio direttivo della Coalition for Political Forecasting, ha affermato che "non c'è praticamente alcuna possibilità" che il trader francese stia piazzando queste scommesse per scopi elettorali.

"Penso che le motivazioni siano chiaramente orientate al profitto", ha affermato Pidot, che è statoseguendo da vicinole attività delle balene sul suo blog,Il Super Modello, ha detto a CoinDesk. "Se l'obiettivo fosse quello di muovere il prezzo, faresti l'opposto", come ha detto il cittadino francese.

"Invece di avere diversi conti che negoziano strategicamente con ordini limite, KEEP a investire denaro alla cieca e ti faresti riempire a prezzi sempre peggiori, poiché questa sarebbe la soluzione ottimale se il tuo obiettivo fosse quello di aumentare artificialmente il prezzo", ha affermato.

Polymarket ha dichiarato al Times che il trader stava "assumendo una posizione direzionale basata su opinioni personali sulle elezioni" e non ha trovato prove di tentativi di manipolazione.

Mentre Polymarket ha registrato quest'anno miliardi di dollari di volume dalle scommesse politiche, Kalshi ha dovuto restare in disparte fino a questo mese, quando la corte d'appello ha revocato la sospensione amministrativa che aveva sospeso i contratti elettorali dell'azienda.

Giovedì pomeriggio a New York, entrambe le piattaforme hanno mostrato Trump in vantaggio, con una probabilità di vittoria del 62,5% su Polymarket (2,1 miliardi di dollari in volume) e del 59% su Kalshi (60 milioni di dollari). Così comePrevedilo (58%, circa 10 milioni di dollari) e Manifold Mercati (58%, soldi finti).