Condividi questo articolo
Il giudice dello Utah pronuncia la sentenza sul caso della SEC contro la presunta truffa del mining Cripto Green United può procedere a processo
E no, T ha stabilito che i dispositivi per il mining Cripto fossero titoli.
Rendici preferiti su Google
- La causa intentata dalla SEC contro Green United, un'azienda accusata di aver truffato gli investitori con promesse di cloud mining, può proseguire a giudizio.
- Le affermazioni secondo cui i dispositivi per il mining Cripto costituiscano titoli sono errate e si basano su un'interpretazione errata dei documenti giudiziari.
La causa della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro Green United può procedere a processo, secondo un giudice dello Utahgovernato lunedì.
Lo scorso marzo, la SECaccusato l'operazione con sede nello Utah di truffare gli investitori di 18 milioni di dollari vendendo loro apparecchiature false per il mining Cripto tramite uno schema di marketing multilivello in cui le affiliate dell'azienda ricevevano una parte dei proventi da ciascuna delle "Green Box" da 3.000 dollari vendute.
La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter State of Crypto oggi. Vedi tutte le newsletter
Secondo ilLa denuncia della SEC, agli investitori è stato detto che i cosiddetti Green Box erano Cripto miner specializzati che estraevano token GREEN sulla Green Blockchain, che sostenevano supportasse una "rete elettrica pubblica globale decentralizzata", e che potevano generare rendimenti mensili dal 40% al 50%. Gli investitori non hanno mai ricevuto fisicamente la loro attrezzatura e gli è stato detto che le macchine sarebbero state ospitate in remoto presso un data center controllato da Green United.
In realtà, la Green Blockchain T esisteva, ma le Green Box sì, più o meno.
Il fondatore di Green United, Will Thurston (che, insieme al promotore Kristoffer Krohn, è anche nominato come imputato nella causa), avrebbe utilizzato il denaro che gli investitori gli avevano dato per le false Green Box e lo avrebbe utilizzato per acquistare S9 Antminers, macchine per il mining Bitcoin disponibili in commercio, che poi avrebbe utilizzato per estrarre Bitcoin per sé stesso. Secondo la SEC, gli investitori T hanno visto nessuno dei Bitcoin effettivamente estratti dai loro acquisti, ma hanno invece ricevuto distribuzioni periodiche di token GREEN senza valore creati da Thurston sulla blockchain Ethereum .
Sebbene gli avvocati di Green United abbiano tentato di far archiviare il caso, il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Ann Marie McIff Allen ha stabilito che la SEC ha "sufficientemente sostenuto una garanzia sotto forma di Green Box" per consentire al caso di procedere a processo, così come le sue accuse di frode.
La sentenza ha causato un certo scalpore nei circoli online Cripto , con almeno ONE grande account X che ha affermato (in un post cancellato da allora) che “la SEC afferma che i dispositivi per il mining Cripto sono titoli”.
"Questo è sbagliato. Mantenete la calma", ha risposto Neeraj Agrawal, direttore delle comunicazioni del gruppo di lobbying Cripto Coin Center. "Questo non ha alcuna attinenza con il mining Cripto gestito. È una truffa di 'cloud mining' di tutti i tipi".
La sentenza emessa dal giudice lunedì non fa alcun riferimento ai veri S9 Antminers (o Bitcoin ) che Green United avrebbe acquistato con i fondi degli investitori.
Di più per voi
Di più per voi
Il gruppo crypto contrasta i banchieri di Wall Street con i propri principi di stablecoin per la fattura
Dopo che i banchieri hanno condiviso un documento alla Casa Bianca chiedendo un divieto totale sui rendimenti delle stablecoin, il settore delle criptovalute risponde che necessita di alcune ricompense sulle stablecoin.
Cosa sapere:
- Il progetto di legge del Senato degli Stati Uniti sulla struttura del mercato delle criptovalute è stato bloccato da una disputa riguardante un tema non correlato alla struttura del mercato: il rendimento sulle stablecoin.
- La Digital Chamber sta offrendo una risposta a un documento di posizione diffuso all'inizio di questa settimana da banchieri contrari al rendimento delle stablecoin.
- I documenti dei principi del gruppo crypto affermano che sono necessarie alcune ricompense per l'attività sulle stablecoin, ma che il settore non deve perseguire prodotti che minacciano direttamente il business dei depositi bancari.
Storie Da Non Perdere
