Coinbase perde la maggior parte della mozione per respingere la causa della SEC

Un giudice federale ha stabilito che la Securities and Exchange Commission statunitense ha intentato una causa sufficientemente ampia, sostenendo che Coinbase opera come broker, exchange e clearing house non registrato, e che la causa contro la società Criptovaluta dovrebbe andare avanti.

La giudice Katherine Polk Failla, della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, mercoledì si è pronunciata contro la maggior parte della mozione di Coinbase di respingere la causa della SEC, rilevando che l'agenzia di regolamentazione aveva un caso "plausibile" contro l'exchange. Ha fissato una scadenza al 19 aprile per le parti per concordare un piano di programmazione del caso.

La SEC ha fatto causa a Coinbase l'anno scorso, la stessa settimana in cui ha fatto causa al collega exchange Binance, sostenendo che stava violando le leggi federali sui titoli rendendo disponibili al pubblico servizi di trading e staking. Ha anche sostenuto che Coinbase Wallet agiva come un broker non registrato.

"Siamo lieti che un altro tribunale abbia confermato che, sebbene il termine "Cripto" possa essere relativamente nuovo, il quadro che i tribunali hanno utilizzato per identificare i titoli per quasi 80 anni è ancora valido", ha affermato un portavoce della SEC in un'e-mail. "Sono le realtà economiche di una transazione, non le etichette, a determinare se una particolare offerta costituisce un titolo".

Mentre il giudice ha affermato che la SEC sembrava sostenere che alcuni dei token elencati su Wallet potessero soddisfare gli standard per i "contratti di investimento", Coinbase T sembrava agire come un intermediario, respingendo quella parte della causa.

Gli altri aspetti della causa possono procedere, ha stabilito, respingendo le affermazioni secondo cui la SEC sta violando la Major Questions Doctrine (una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che proibisce alle agenzie federali di eccedere i loro mandati congressuali) o l'Administrative Procedures Act. In effetti, Coinbase aveva ampiamente saputo che la SEC stava spingendo casi contro le società Cripto , ha stabilito il giudice, indicando il DAO Report e casi precedenti.

"Quando un cliente acquista un token sulla piattaforma di Coinbase, non sta semplicemente acquistando un token, che di per sé non ha valore; piuttosto, sta acquistando nell'ecosistema digitale del token, la cui crescita è necessariamente legata al valore del token", ha affermato. "Ciò è dimostrato, tra gli altri, dai fatti che (i) le offerte iniziali di monete sono progettate per avere un valore di rivendita nei Mercati secondari e (ii) gli emittenti di cripto-asset continuano a pubblicizzare i loro piani per espandere e supportare la blockchain del token molto tempo dopo la sua offerta iniziale".

Allo stesso modo, gli sviluppatori di token "pubblicizzare il fatto che il capitale raccolto attraverso le vendite al dettaglio di token continuerà a essere reinvestito", ha osservato.

Questi casi spesso sopravvivono alle mozioni di archiviazione passate, come il caso della SEC contro Ripple. I giudici sono tenuti a considerare le accuse come fatti, ma le parti sostanziali del caso saranno discusse in seguito.

Questo caso è ONE dei tanti che potrebbero definire il modo in cui il settore Cripto può operare negli Stati Uniti. Se un giudice dovesse stabilire che gli exchange devono essere trattati in modo simile alle borse valori nazionali, come sembra volere la SEC, imporrebbe nuove restrizioni e norme di Dichiarazione informativa su queste piattaforme di trading, oltre a limitare potenzialmente il numero di token disponibili per gli investitori al dettaglio.

AGGIORNAMENTO (27 marzo 2024, 14:21 UTC):Aggiornamenti con maggiori dettagli negli ultimi due paragrafi.

AGGIORNAMENTO (27 marzo, 17:10 UTC):Aggiunge il commento del portavoce della SEC nel quarto paragrafo.