Abbandonato il caso di Craig Wright per oltraggio alla corte nel Regno Unito per presunta violazione dell’embargo

Il procedimento per oltraggio alla corte intentato nel Regno Unito contro Craig Wright, che sostiene di essere l'inventore Bitcoin Satoshi Nakamoto, è stato archiviato dopo che i giudici hanno dichiarato di non essere attrezzati per procedere in un caso in cui i fatti erano controversi.

Non era più nell'interesse pubblico continuare ad agire contro Wright, anche se, a prima vista, c'erano prove che Wright avesse rivelato i dettagli di una sentenza prima che questa venisse pubblicata, ha affermato il giudice dell'Alta Corte inglese Mark Warby durante un'udienza di mercoledì.

"Abbiamo concluso che non è più nell'interesse pubblico proseguire con questi procedimenti", ha affermato Warby, parlando anche a nome del giudice Matthew Nicklin, aggiungendo che la corte era "mal equipaggiata per procedere in procedimenti per oltraggio alla corte in cui i fatti sottostanti sono contestati o sono sollevate una serie di questioni legali".

“Siamo soddisfatti che ci siaa prima vista"prova di una violazione da parte del dottor Wright dell'embargo sulla bozza di sentenza", ha affermato Warby.

L'invio anticipato delle sentenze è una prassi comune nei tribunali inglesi, che consente ai legali di entrambe le parti di correggere gli errori e preparare una risposta. Tuttavia, rivelare i contenuti prima della pubblicazione ufficiale può essere considerato oltraggio alla corte, un pregiudizio presunto delle procedure legali che può comportare una pena fino a due anni di carcere.

I messaggi pubblicati su un canale Slack da Wright nell’agosto dell’anno scorso potrebbero essere letti come “intenzione di divulgare” il contenuto di una sentenza riguardante il giornalista Peter McCormack che era stata inviata agli avvocati di Wright solo poche ore prima, ha affermato il giudice Martin Chamberlainl'anno scorsoin una sentenza che ha rinviato la questione per ulteriori indagini.

Secondo Chamberlain, Wright ha affermato che i messaggi Slack avevano lo scopo di "incoraggiare il dibattito" e che "non si era reso conto" che un'e-mail separata da lui inoltrata a cinque persone non autorizzate conteneva un riassunto della sentenza.

In una successiva dichiarazione giurata depositata a marzo, Wright ha affermato che le prove chiave relative alla presunta violazione erano state presentate dai suoi avvocati presso Ontier senza il suo permesso e costituivano materiale legalmente privilegiato. Di fronte a un'argomentazione scheletrica di 17.000 parole avanzata dai nuovi avvocati di Wright, sostenuta da 1.600 pagine di autorità legali, Warby ha concluso che il costo della continuazione superava i benefici.

Nel 2019, Wright ha citato in giudizio McCormack per diffamazione, dopo che quest'ultimo aveva affermato che l'informatico australiano non era il vero autore del white paper del 2008, scritto sotto pseudonimo, che esponeva l'idea del Bitcoin come Criptovaluta.

Mentre McCormack abbandonò la sua difesa per motivi di costo, a Wright fu assegnato soloONE sterlina britannicain danni quando Chamberlain scoprì che Wright aveva “avanzato un caso deliberatamente falso fino a poco prima del processo”. A McCormack fu anche ordinato di pagare circa900.000 sterline(1,1 milioni di dollari) di costi.

In una sentenza separata di ottobre, il giudiceHelen Engebrigtsendel tribunale distrettuale di Oslo in Norvegia ha affermato che Markus Granath, che ha twittato come Hodlonaut, aveva "ampie basi fattuali per affermare che Wright aveva mentito e imbrogliato nel tentativo di dimostrare di essere Satoshi Nakamoto".

Ontier e il nuovo avvocato di Wright non hanno risposto immediatamente alla Request di commento.

Continua a leggere: Craig Wright perde la causa sul copyright Bitcoin in tribunale nel Regno Unito