La democrazia esige voce in capitolo sul futuro del denaro

Il denaro che utilizziamo sta cambiando rapidamente, molto più velocemente di quanto pensiamo. Con la convergenza di varie tecnologie in accelerazione esponenziale, come la crittografia e i registri distribuiti, il futuro imminente del denaro è digitale, diretto e democratico.

Questo inverno,Bitcoinè di nuovo su uncorsa dei tori drammaticaAlle Olimpiadi invernali del 2022, la Cina stupirà il mondo con il suoyuan digitaleutilizzato da milioni di visitatori nei ristoranti, negli hotel e negli stadi di Pechino.

La domanda da qui a quel momento per le democrazie mondiali, in particolare gli Stati Uniti, è come una società libera può formulare il futuro del denaro? Chi decide e come vengono prese le decisioni? In questo momento il divario tra i decisori politici statunitensi e i cittadini è ampio e poco promettente.

L'On. J. Christopher Giancarlo è consulente senior presso Willkie Farr & Gallagher LLP ed ex presidente della U.S. Commodity Futures Trading Commission.

Se ci fossero dubbi sulla divisione, non bisogna guardare oltre il recenteProposta del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti sull'applicazione dei requisiti know-your-customer (KYC) ai portafogli privati ​​Criptovaluta . Allo stato attuale, la nuova norma imporrebbe la sorveglianza governativa sulle transazioni effettuate da persone che conservano Criptovaluta nei propri portafogli elettronici (piuttosto che utilizzare un servizio professionale).

C’è molto di sbagliato in questa idea, ma è importante avere una visione d’insieme di ciò che ci ha portato fin qui e perché è urgente trovare la strada giusta da seguire.

Internet ai suoi albori ha reso l'accesso alle informazioni diretto, istantaneo e poco costoso. Oggi, Internet promette un futuro per il denaro più veloce, più economico e più inclusivo. Il denaro è sempre stato tanto un costrutto sociale quanto un bene pubblico supportato dal governo. Ora sta attraversando una fase di profondo cambiamento guidata da valute sviluppate privatamente chiamatemonete stabiliche stanno sfidando gli arcaici sistemi di messaggistica elettronica, riducendo i costi di transazione e velocizzando i pagamenti globali e il cambio valuta.

I governi si stanno affrettando a recuperare. La maggior parte delle banche centrali del mondo sta ora sperimentando una qualche forma dimoneta digitale della banca centraleSono spinti da una serie di motivazioni che vanno dall'auto-rafforzamento delle loro economie, all'acquisizione di influenza globale, all'ampliamento dell'inclusione finanziaria, all'affinamento degli strumenti Politiche monetaria, all'esecuzione delle leggi e al controllo dell'enorme quantità di dati personali e sulle transazioni generati dalle reti valutarie nazionali.

L'estate scorsaHo detto alla Commissione bancaria del Senato che gli Stati Uniti hanno un asso da giocare nel movimento verso la moneta digitale: i diritti Privacy . Con i tradizionali ideali americani di libertà economica, un solido sviluppo legale e giurisprudenziale dei diritti costituzionali alla Privacy e ponderate scelte di progettazione in merito all'anonimato, la moneta digitale statunitense potrebbe godere di diritti Privacy superiori rispetto a molti strumenti concorrenti, commerciali o statali. Ciò sarebbe particolarmente vero se confrontato con gli strumenti digitali delle non democrazie, che potrebbero essere utilizzati come strumento di sorveglianza statale. Come hanno fatto in passato, gli Stati Uniti hanno l'opportunità di guidare con i loro ideali migliori.

La proposta del Tesoro, tuttavia, mi rende molto meno sicuro. La decisione di imporre le regole KYC ai titolari di portafogli privati ​​si basa sul presupposto errato che tutte queste transazioni indipendenti Criptovaluta siano intrinsecamente illegittime e non meritevoli di Privacy personale, anche se condotte per scopi legittimi, come la maggior parte. Ignora anche il fatto che le principali criptovalute sono strutturalmente più trasparenti delle transazioni bancarie. Peggio ancora, la proposta concede a malincuore al pubblico 15 giorni durante Natale e Capodanno per rispondere, il che, a suo dire, è una cortesia non richiesta dalla legge.

Molti ritengono che la proposta del Tesoro ostacolerà l'ulteriore sviluppo statunitense di servizi finanziari trasformativi a favore di un venerabile sistema bancario basato sui conti. Tale ostilità all'innovazione Criptovaluta che arriva all'ultimo minuto dell'amministrazione uscente è sconcertante rispetto all'audacia tre anni fa nel sostenere lo sviluppo del primo mercato regolamentato al mondo di futures Cripto per Bitcoin.

Il periodo di commento natalizio di 15 giorni del Tesoro priva un'ampia gamma di cittadini dell'opportunità di considerare e suggerire un equilibrio praticabile tra i diritti individuali alla Privacy e l'applicazione responsabile della legge. La breve finestra rispecchia l'ampio divario tra l'energia e l'inventiva del settore privato nell'innovazione finanziaria e monetaria rispetto alla cautela, allo scetticismo e alla preferenza per lo status quo del governo degli Stati Uniti.

Una società libera merita di meglio che esplorare il futuro del denaro in un periodo di commenti di fine anno troncato. Il Dipartimento del Tesoro dovrebbe estenderlo. In definitiva, il Congresso deve farsi avanti e bilanciare gli interessi contrastanti della sorveglianza statale e delle forze dell'ordine rispetto ai diritti Privacy economica di un popolo sovrano. Il Congresso è in ritardo da tempo nel dare forma a un quadro normativo costruttivo per la Criptovaluta. Senza di esso, stiamo sprecando la nostra possibilità di dare forma a un futuro digitale del denaro degno della più antica democrazia del mondo.

Ci vediamo a Pechino.