Cosa dice la demolizione di Block da parte di Hindenburg Research su denaro e criminalità

Il 23 marzo, Hindenburg Research ha pubblicato unlungo rapporto di ricerca sostenendo in parte che lo strumento di pagamento Cash App creato da Block (SQ), precedentemente Square, di Jack Dorsey, è stato ampiamente utilizzato da criminali e che Block T ha adottato misure sufficienti per fermare tale attività.

Hindenburg è un venditore allo scoperto basato sulla ricerca, abbastanza nuovo ma ampiamente rispettato, che ha smascherato con successo le frodi nelle aziendecome Nikola (NKLA)Gli osservatori hanno finora trovato le confutazioni di Block al rapportopoco convincente, e persino evasive. Le accuse sono gravi per Block e il settore fintech e meritano attenzione anche da parte dell'industria Cripto . Cash App è un significativo rampa di accesso Bitcoin, per ONE cosa, e quindi ci sono potenziali impatti diretti.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Ma più in profondità, la Da scoprire (non sorprendente) che Cash App è stata un vettore di transazioni criminali e frodi di identità contribuisce a gettare una luce più sfumata sulle critiche persistenti Criptovaluta .

A livello più superficiale, è un’opportunità per qualcosa di soddisfacente ma con un basso QIche dire del che direMentre la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) si muove versoradunare il suo esercito anti-cripto, è ugualmente preoccupata per le frodi e i crimini facilitati dai servizi finanziari tradizionali? La banca Credit Suisse (CS) non solo è esplosa a causa dei suoi modi amanti del rischio, ma anche perché ha facilitato“tortura, traffico di droga, riciclaggio di denaro, corruzione e altri crimini gravi”,secondo le accuse.

Sono punti divertenti da fare. Ma come ho detto, il whataboutism è una critica di base per i sostenitori Cripto . Un illecito commesso altrove T è una scusa per farlo nel tuo giardino.

Invece, le accuse di Block, come la persistente corruzione endemica nelle principali banche, dovrebbero invitare a una riflessione più approfondita sulla relazione tra denaro, controllo e profitto. La Criptovaluta rimodella quel trilemma.

Cash App, come la maggior parte delle banche e degli elaboratori di pagamenti di proprietà aziendale, ha accettato la responsabilità sostanziale di controllare i propri clienti in cambio del diritto di generare profitti dall'elaborazione dei pagamenti.

Vedi anche:Hindenburg Research offre una ricompensa di 1 milione di dollari per scoprire il supporto di Tether

Le accuse a Hindenburg mettono in luce il profondo conflitto di interessi insito in questa dinamica. Che si sia trattato o meno di una strategia consapevole e deliberata da parte di Cash App, l'utilizzo dell'app per transazioni illecite ha, in un modo o nell'altro, contribuito al suo profitto netto. Ciò è ancora più ovvio e diretto quando le banche si rivolgono a clienti criminali.

Non tutte le reti

Un'affermazione più generosa sarebbe che è irragionevole aspettarsi che anche l'operatore di pagamenti più puro di cuore blocchi tutte le attività criminali. Hanno a che fare con milioni di clienti e coloro che cercano di eludere i sistemi di controllo troveranno sempre delle scappatoie.

Anche nei suoi tentativi di smorzare le accuse di Hindenburg, il massimo che Block può fare è dire chesolo il 3%di attività su Cash App proviene da utenti non verificati, ovvero coloro la cui identità nel mondo reale non è chiara. Sebbene non sia proprio un indice di attività criminale, tale rapporto è di gran lunga superiore alpercentuale inferiore all'1% di attività criminale su blockchain pubbliche, secondo Chainalysis.

Nessuna di queste è una buona cosa. Ma le blockchain hanno almeno due grandi vantaggi nella discussione sull'applicazione delle leggi finanziarie. Il primo, e il più immediatamente importante, è la trasparenza. La maggior parte delle blockchain pubbliche conserva i registri di tutte le transazioni e gli investigatori possono spesso Seguici la pista dei veri cattivi.

Sia le banche che le ferrovie aziendali come Cash App sono relativamente opache al confronto, il loro funzionamento è accessibile solo alle forze dell'ordine e ai regolatori sostenuti dal potere statale, se mai ci saranno. Ciò rende molto più probabile che l'applicazione delle leggi sarà un gioco selettivo di whack-a-mole, con la politica che potenzialmente influenza chi viene colpito per primo e più duramente.

Le Cripto offrono un framework che rimuove sia la censura selettiva sia il movente del profitto dall'infrastruttura finanziaria, tagliando il nodo gordiano dei pagamenti politicizzati. I minatori Bitcoin T hanno il potere individuale di bloccare i pagamenti sulla rete. Ciò rimette la responsabilità di controllare cosa le persone fanno con i loro soldi nelle mani delle forze dell'ordine, dove spetta a loro.

Vedi anche: David Z. Morris –In difesa del crimine | Opinioni

Non sorprende che le autorità T siano fan di questa maggiore responsabilità, preferendo avere comodi intermediari su cui appoggiarsi. Una società più matura riconoscerebbe che in un'era capitalista e digitale, il libero accesso ai pagamenti digitali è un diritto Human alla pari della libertà di parola. Finora, questa argomentazione ha avuto la maggiore influenza quando è andata a vantaggio del già ricco e potente.

La nostra civiltà ha dovuto affrontare difficoltà nel rimodellarsi attorno alla libertà di parola da quando il concetto è nato insieme alla stampa, ma non c'è dubbio che ne siamo più forti e felici. Con il tempo, la libertà di pagamento si dimostrerà altrettanto stimolante per tutti noi.