Il dilemma Bitcoin della sinistra

Si è spesso detto che la creazione di Bitcoin è radicata in un'ideologia libertaria o addirittura anarco-capitalistica, e ci sono anche alcuni commenti pubblicidal creatore del sistema di moneta elettronica peer-to-peer, Satoshi Nakamoto, a supporto di questa teoria.

Molti dei primi sostenitori e promotori Bitcoin erano autodefiniti libertari che frequentavano l'annuale Porcupine Freedom Festival nel New Hampshire, e questi primi sostenitori della Tecnologie erano in gran parte motivati ​​dall' visione cypherpunkdi cambiare il mondo attraverso lo sviluppo di nuovi strumenti per l'umanità, anziché passare attraverso il tradizionale processo politico.

Se si accetta la premessa che dietro la promozione di Bitcoin ci sia una mentalità profondamente libertaria, allora ci sono ovvie ragioni per cui coloro che hanno convinzioni politiche di sinistra dovrebbero odiarlo.

Kyle Torpey è uno scrittore freelance specializzato in Bitcoin.

Uno standard Bitcoin , in cui le valute emesse dal governo sono agganciate alla Cripto o tutti usano Bitcoin come valuta direttamente, renderebbe più difficile avere una grande percentuale dell'attività economica complessiva centralizzata nelle mani dei funzionari governativi perché i governi sarebbero costretti a tassare o a indebitarsi per pagare le loro spese, piuttosto che emettere nuova moneta e potenzialmente diluire il valore della valuta fiat locale. Inoltre, Bitcoin potrebbe rendere più facile per gli individui nascondere i propri risparmi al Grande Fratello in una situazione in cui la Privacy, la liquidità e l'economia circolare attorno a Bitcoin sono migliorate.

Ovviamente, tale occultamento sarebbe un duro colpo per i tipi di programmi di ridistribuzione della ricchezza che sono popolari a sinistra. Allo stesso tempo, l'impatto ambientale di Bitcoin è salito in cima all'agenda Politiche , dando ai critici di sinistra munizioni aggiuntive per attaccare la Criptovaluta e il suo sistema di proof-of-work ad alta intensità energetica.

Detto questo, gran parte dell’isteria incentrata sul cambiamento climatico attorno al mining Bitcoin è stata, almeno fino a questo punto, basata su cattiva scienzaIn realtà, si potrebbe sostenere che il mining Bitcoin potrebbe contribuire a migliorare l'economia delle fonti di energia rinnovabile.

La percezione che Bitcoin sia un attacco alla democrazia liberale nel suo complesso ha causato La coscienza di un liberaleautore ed economista premio Nobel Paul Krugmanfare riferimento alla rete Criptovaluta come tutto, da "idiozia libertaria" a decisamente "malvagia". Più recentemente, La senatrice statunitense Elizabeth Warren (D-MA) ha chiesto una stretta sul Bitcoina causa dei suoi effetti negativi percepiti sull'ambiente. Nel frattempo,Il membro del Congresso degli Stati Uniti Brad Sherman (D-CA) E Senatore degli Stati Uniti JOE Manchin (D-WV) hanno chiesto il divieto assoluto di Bitcoin.

Chi detiene il potere ha sempre un incentivo a soffocare l' Opinioni della minoranza

Naturalmente, il problema con il divieto Bitcoin (a parte il fatto che è stato creato con lo scopo specifico di evitare la regolamentazione governativa) è che effettuare una transazione sulla rete Bitcoin equivale a non molto più che trasmettere una serie di numeri uno e zero su Internet o su qualche altro canale di comunicazione. In altre parole, un divieto di utilizzo della rete Bitcoin richiede restrizioni alla libertà di parola. Non è dissimile dal dibattito decennale sull'uso della crittografia avanzata da parte del pubblico in generale, comunemente indicato come Guerre Cripto .

Quindi, la vera domanda è: i politici di sinistra negli Stati Uniti e altrove faranno un discorso anti-libero e, per dirla senza mezzi termini, un argomento autoritario per implementare la loro desiderata Politiche Bitcoin ? Questa Politiche dovrebbe essere estesa anche alle comunicazioni online in generale? Dove tracceranno il limite? I democratici negli Stati Uniti abbandoneranno ONE dei principi chiave su cui è stato fondato il paese?

Continua a leggere: David Z. Morris: Elizabeth Warren contro il vulcano

Per essere chiari, chi è al potere ha sempre un incentivo a soffocare l' Opinioni della minoranza, e la questione della libertà di parola parla delle tendenze autoritarie che si trovano da entrambe le parti. Ad esempio, negli Stati Uniti, sia i presidenti democratici che quelli repubblicani hanno assunto posizioni autoritarie nei confronti di informatori e dissidenti politici come l'ex contraente della NSA Edward Snowden e il fondatore di WikiLeaks Julian Assange. Tuttavia, quelli di sinistra sembrano più disposti a sacrificare i loro valori sulla libertà di parola quando si tratta di Bitcoin , in particolare perché è un fenomeno finanziario. O forse semplicemente T capiscono le implicazioni delle loro posizioni.

Per essere onesti, ci sono alcuni democratici pro-Bitcoin là fuori, dal governatore del Colorado Jared POLIS al consigliere economico del presidente Biden, Tim Wu. Inoltre, Donald Trump è chiaramente non sono un fan della Criptovaluta.

Ciò che molte delle persone che si stanno unendo attorno a tecnologie politicamente motivate come Bitcoin sembrano realmente volere più di ogni altra cosa è meno ipocrisia da parte di chi è al potere. Sarà interessante vedere come reagiranno i politici di sinistra come Warren quando le implicazioni sulla libertà di parola delle loro politiche Bitcoin saranno messe in mostra.