Bitcoin дилема лівих

Часто кажуть, що створення Bitcoin ґрунтується на лібертаріанській або навіть анархо-капіталістичній ідеології, і є навіть деякі громадські коментарі від творця однорангової електронної готівкової системи Сатоші Накамото на підтримку цієї теорії.

Багато хто з перших прихильників і промоутерів Bitcoin були лібертаріанцями, які часто відвідували щорічний фестиваль Porcupine Freedom у Нью-Гемпширі, і ці перші прихильники Технології були в основному мотивовані шифрпанк бачення змінювати світ шляхом розробки нових інструментів для людства, а не через традиційний політичний процес.

Якщо прийняти передумову, що за просуванням Bitcoin стоїть жорстке лібертаріанське мислення, тоді є очевидні причини для тих, хто має ліві політичні переконання, ненавидіти його.

Кайл Торпі – незалежний письменник, який зосереджується на Bitcoin.

Стандарт Bitcoin , за яким або державні валюти прив’язані до Крипто , або всі безпосередньо використовують Bitcoin як валюту, ускладнить централізований великий відсоток загальної економічної діяльності в руках урядовців, оскільки уряди будуть змушені сплачувати податки або позичати, щоб оплатити свої витрати, а не випускати нові гроші та потенційно зменшувати вартість місцевої фіатної валюти. Крім того, Bitcoin може полегшити людям приховування своїх заощаджень від Старшого брата в ситуації, коли покращується Політика конфіденційності, ліквідність і циркулярна економіка навколо Bitcoin .

Очевидно, що таке приховування було б ударом по тих програмах перерозподілу багатства, які популярні серед лівих. У той же час вплив біткойна на навколишнє середовище стає все більш актуальним на порядку денному Політика , даючи лівим критикам додаткові боєприпаси для атаки на Криптовалюта та її енергоємну систему підтвердження роботи.

Тим не менш, велика частина істерії, зосередженої на зміні клімату навколо майнінгу Bitcoin , принаймні до цього моменту, базувалася на погана наука. Насправді існує аргумент, що майнінг Bitcoin може допомогти покращити економіку відновлюваних джерел енергії.

Виникло уявлення про те, що Bitcoin є нападом на ліберальну демократію в цілому Совість ліберала письменник і лауреат Нобелівської премії з економіки Пол Кругман посилатися до Криптовалюта мережі, як усе, від «лібертаріанського божевільного» до відверто «злого». Зовсім недавно, Сенатор США Елізабет Воррен (D-Massachusetts) закликала до розгону Bitcoin через передбачуваний негативний вплив на навколишнє середовище. Тим часом, Конгресмен США Бред Шерман (D-CA) і Сенатор США JOE Манчін (D-WV) закликали до повної заборони Bitcoin.

У влади завжди є стимул придушити Погляди меншості

Звісно, ​​проблема із забороною Bitcoin (крім того факту, що його було створено з конкретною метою уникнення державного регулювання) полягає в тому, що здійснення транзакції в мережі Bitcoin означає не більше, ніж трансляція рядка одиниць і нулів через мережу. Інтернет чи інший канал зв’язку. Інакше кажучи, заборона на використання мережі Bitcoin вимагає обмеження свободи слова. Це не відрізняється від дебатів, що тривають десятиліттями щодо використання широкою громадськістю надійного шифрування, яке зазвичай називають Крипто .

Отже, справжнє запитання таке: чи збираються ліві політики в Сполучених Штатах та інших країнах виступати проти свободи та, прямо кажучи, авторитарними аргументами для реалізації бажаної Політика Bitcoin ? Чи слід цю Політика також поширити на онлайн-комунікації в більш загальному плані? Де вони збираються провести межу? Чи збираються демократи в Сполучених Штатах відмовитися від ONE з ключових принципів, на яких була заснована країна?

Читайте також: Девід З. Морріс: Елізабет Воррен проти вулкана

Щоб було зрозуміло, ті, хто перебуває при владі, завжди мають стимул пригнічувати Погляди меншості, а проблема свободи слова свідчить про авторитарні тенденції, які зустрічаються по обидва боки проходу. Наприклад, у Сполучених Штатах президенти як демократи, так і республіканці зайняли авторитарну позицію щодо викривачів і політичних дисидентів, таких як колишній співробітник АНБ Едвард Сноуден і засновник WikiLeaks Джуліан Ассанж. Однак ліві, здається, більш готові пожертвувати своїми цінностями щодо свободи слова, коли справа доходить до Bitcoin , зокрема через те, що він є фінансовим феноменом. А може, вони просто T розуміють наслідків своєї позиції.

Чесно кажучи, є деякі пробіткойн-демократи, від губернатора Колорадо Джареда POLIS до економічного радника президента Байдена Тіма Ву. Крім того, Дональд Трамп однозначно не прихильник Криптовалюта.

Те, чого багато людей, які об’єднуються навколо політично вмотивованих технологій, таких як Bitcoin, справді, здається, хочуть більше за все, так це менше лицемірства з боку тих, хто при владі. Буде цікаво спостерігати, як відреагують такі ліві політики, як Уоррен, коли наслідки їхньої політики щодо Bitcoin щодо свободи слова будуть повністю показані.