Дилемма Bitcoin для левых

Часто говорят, что создание Bitcoin коренится в либертарианской или даже анархо-капиталистической идеологии, и есть даже некоторые публичные комментарииот создателя пиринговой электронной системы наличности Сатоши Накамото в поддержку этой теории.

Многие из первых приверженцев и сторонников Bitcoin называли себя либертарианцами и часто посещали ежегодный Фестиваль свободы Porcupine в Нью-Гемпшире. Эти первые сторонники Технологии были в значительной степени мотивированы видение шифропанкаизменения мира посредством разработки новых инструментов для человечества, а не посредством традиционного политического процесса.

Если вы принимаете предположение, что за продвижением Bitcoin стоит ярый либертарианец, то у людей с левыми политическими убеждениями есть очевидные причины ненавидеть его.

Кайл Торпи — независимый писатель, специализирующийся на Bitcoin.

Стандарт Bitcoin , в котором либо выпущенные правительством валюты привязаны к Криптo , либо все используют Bitcoin как валюту напрямую, затруднит централизацию большого процента общей экономической активности в руках государственных чиновников, поскольку правительства будут вынуждены взимать налоги или занимать деньги для оплаты своих расходов, а не выпускать новые деньги и потенциально разбавлять стоимость местной фиатной валюты. Кроме того, Bitcoin может облегчить для людей сокрытие своих сбережений от Большого Брата в ситуации, когда Политика конфиденциальности, ликвидность и круговая экономика вокруг Bitcoin улучшаются.

Очевидно, что такое сокрытие нанесло бы удар по программам перераспределения богатства, популярным слева. В то же время, влияние Bitcoin на окружающую среду поднимается в Политика повестке дня, давая критикам слева дополнительные аргументы для атак на Криптовалюта и ее энергоемкую систему proof-of-work.

Тем не менее, большая часть истерии, связанной с изменением климата и майнингом Bitcoin , по крайней мере до сих пор, основывалась на плохая наука. На самом деле, можно утверждать, что майнинг Bitcoin может помочь улучшить экономику возобновляемых источников энергии.

Восприятие Bitcoin как атаки на либеральную демократию в целом вызвало Совесть либералаавтор и лауреат Нобелевской премии экономист Пол Кругманссылаться к Криптовалюта сети как к чему угодно: от «либертарианского дерп» до откровенного «зла». Совсем недавно, Сенатор США Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) призвала к ужесточению мер против Bitcoinиз-за его предполагаемого негативного воздействия на окружающую среду. Между тем,Конгрессмен США Брэд Шерман (демократ от Калифорнии) и Сенатор США JOE Мэнчин (демократ от Западной Вирджинии) призвали к прямому запрету Bitcoin.

У тех, кто находится у власти, всегда есть стимул подавлять Мнение меньшинства.

Конечно, проблема с запретом Bitcoin (помимо того факта, что он был создан специально для того, чтобы избежать государственного регулирования) заключается в том, что проведение транзакции в сети Bitcoin представляет собой не более чем трансляцию строки из единиц и нулей через интернет или какой-либо другой канал связи. Иными словами, запрет на использование сети Bitcoin требует ограничений свободы слова. Это не отличается от многолетних дебатов об использовании стойкого шифрования широкой общественностью, обычно называемых Криптo .

Итак, реальный вопрос заключается в следующем: собираются ли левые политики в Соединенных Штатах и ​​других странах выступить с антисвободной речью и, говоря прямо, авторитарным аргументом для реализации желаемой ими Политика Bitcoin ? Должна ли эта Политика также распространяться на онлайн-коммуникации в более общем плане? Где они собираются провести черту? Собираются ли демократы в Соединенных Штатах отказаться от ONE из ключевых принципов, на которых была основана страна?

Читать дальше: Дэвид З. Моррис: Элизабет Уоррен против вулкана

Чтобы было ясно, те, кто у власти, всегда имеют стимул подавлять Мнение меньшинства, а проблема свободы слова говорит об авторитарных тенденциях, которые можно обнаружить по обе стороны прохода. Например, в Соединенных Штатах как президенты-демократы, так и президенты-республиканцы заняли авторитарную позицию в отношении информаторов и политических диссидентов, таких как бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден и основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж. Однако те, кто слева, кажутся более готовыми пожертвовать своими ценностями вокруг свободы слова, когда дело касается Bitcoin , особенно из-за того, что это финансовое явление. Или, может быть, они просто T понимают последствий своих позиций.

Справедливости ради, есть и некоторые про-биткоин-демократы, от губернатора Колорадо Джареда POLIS до экономического советника президента Байдена Тима Ву. Кроме того, Дональд Трамп явно не фанат Криптовалюта.

То, чего многие из людей, объединяющихся вокруг политически мотивированных технологий, таких как Bitcoin , на самом деле, похоже, хотят больше всего на свете, так это меньшего лицемерия со стороны тех, кто у власти. Будет интересно посмотреть, как отреагируют левые политики, такие как Уоррен, когда последствия их политики Bitcoin для свободы слова будут выставлены напоказ.