Il presunto Ponzi Cripto OneCoin potrebbe aver utilizzato una valanga di recensioni false per rafforzare la sua immagine malata

Secondo una nuova ricerca, il progetto Criptovaluta OneCoin, accusato dalle autorità di essere uno schema Ponzi, potrebbe aver tentato di incrementare le proprie fortune utilizzando account "non autentici" per pubblicare recensioni favorevoli su TrustPilot e Quora.

Il Digital Forensic Research Lab (DFRLab), un'entità del think tank statunitense The Atlantic Council, ha affermato in unrapportomercoledì sul suo blog che una "campagna di astroturfing" è iniziata più o meno nello stesso periodo in cui la fondatrice di OneCoin, Ruja Ignatova, è scomparsa in seguito a una serie di cause legali contro di lei e altri membri del progetto nel 2019.

Nel marzo dell'anno scorso, i procuratori statunitensi a New Yorkarrestatoun uomo che hanno detto essere un "top leader" di OneCoin, dicendo che il progetto ha rubato "miliardi" agli investitori attraverso il suo presunto schema piramidale. Nello stesso momento in cui Konstantin Ignatov è stato arrestato, Ignatova è stata anche accusata di frode telematica, frode sui titoli e riciclaggio di denaro.

Mark Scott, l'avvocato dietro il piano, era anchetrovato colpevoledi riciclaggio di 400 milioni di dollari per OneCoin a New York a novembre. Più o meno nello stesso periodo, diverse nazioni hanno annunciato di voler prendere provvedimenti per proteggere gli investitori dal progetto, che ha utilizzato tattiche di vendita piramidale per attirare nuovi investitori.

I ricercatori del DFRLab hanno scoperto che nell'ottobre dell'anno scorso OneCoin ha ricevuto una serie di recensioni a cinque stelle sul sito di valutazione dei consumatori TrustPilot.

"Delle 579 recensioni per OneCoin sul sito, il 90 percento era positivo. Delle valutazioni a cinque stelle, circa 400 sono state pubblicate nell'arco di un solo mese", afferma il post.

I ricercatori affermano che numerose recensioni a una stella sono state "sepolte" dal flusso di recensioni positive.

Sebbene il team del laboratorio T sia riuscito a stabilire se le recensioni provenissero da account automatizzati o "non autentici" a causa dei limiti dell'interfaccia utente di TrustPilot, il picco di valutazioni a cinque stelle "indicava un afflusso anomalo di recensioni favorevoli proprio mentre aumentavano i problemi legali e di pubbliche relazioni di OneCoin".

Tuttavia, un'analisi dei revisori sul sito di domande e risposte Quora ha rilevato profili che pubblicavano commenti positivi su OneCoin ma che mostravano "segni di comportamento non autentico". Tra questi, l'assenza di foto del profilo e biografie, orari di pubblicazione irregolari e "un interesse esclusivo per le discussioni relative a OneCoin".

Un gran numero di profili si spacciavano per esperti in materia Criptovaluta, secondo il rapporto, ma fornivano risposte limitate alla "fattibilità o al valore" di OneCoin. DFRLab ha affermato di non essere stato in grado di confermare l'identità degli individui, con ricerche sui social media che non mostravano "risultati simili o corrispondenti".

"Sebbene non vi fossero prove dirette che collegassero questi profili e recensioni non autentici ai dipendenti di OneCoin o prove di attività automatizzate su entrambe le piattaforme, i profili e le recensioni favorevoli hanno comunque contribuito ad aumentare la fiducia nel marchio OneCoin, che si trovava ad affrontare uno scandalo multimiliardario", ha concluso il rapporto.