Condividi questo articolo

Le raccomandazioni 'onerose' del GAFI sono dannose per la trasparenza Cripto : Chainalysis

Chainalysis afferma che la bozza di raccomandazione dell'organismo di controllo internazionale sulla conformità KYC è irrealistica e potrebbe danneggiare il settore Cripto .

Aggiornato 13 set 2021, 9:04 a.m. Pubblicato 12 apr 2019, 9:25 a.m. Tradotto da IA
shutterstock_785329462

È irrealistico e dannoso per il settore Cripto aspettarsi che gli exchange inviino informazioni KYC (know-your-customer) alle piattaforme destinatarie a ogni transazione.

Questo è il succo di una lettera di commento pubblico presentata questa settimana dalla società di analisi blockchain Chainalysis, in risposta a una bozza di raccomandazione del Gruppo di azione finanziaria internazionale(FATF), un'organizzazione intergovernativa dedicata alla lotta al riciclaggio di denaro e ad altri reati finanziari.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

Nella bozza del documento,pubblicato a febbraio, il GAFI ha delineato una serie di misure che i governi nazionali potrebbero adottare per supervisionare più efficacemente le transazioni in Cripto e, di conseguenza, prevenire o mitigare i rischi di riciclaggio di denaro.

Ma secondo Chainalysis, queste misure potrebbero portare alla chiusura degli exchange, o "fornitori di servizi di asset virtuali" (VASP) nel gergo del GAFI, e a una riduzione della visibilità su attività potenzialmente illecite.

Una raccomandazione forse controversa è contenuta nella sezione 7(b) del documento, in cui il GAFI afferma che "i paesi dovrebbero garantire che i VASP di origine ottengano e conservino le informazioni richieste e accurate sull'originatore e le informazioni richieste sul beneficiario sui trasferimenti di asset virtuali, trasmettano le informazioni ai VASP beneficiari ... e le rendano disponibili, su Request , alle autorità competenti".

Il GAFI ha invitato il pubblico a commentare la sezione, descrivendo la bozza di requisito come misura preventiva.

Ci sono una serie di problemi con questo potenziale requisito, afferma il COO Chainalysis Jonathan Levin e il responsabile globale delle Politiche Jesse Spiro scritto l'8 aprileONE , il "beneficiario" di una transazione, ovvero il destinatario dei fondi, potrebbe non essere un altro exchange Cripto .

"Gli asset virtuali sono progettati per fornire un modo per spostare valore senza la necessità di identificare i partecipanti a una transazione", hanno osservato, aggiungendo che i fondi possono essere spostati in un portafoglio personale o in un altro tipo di destinatario che non è in grado di accettare informazioni identificative.

Imporre questo requisito agli exchange potrebbe anche comportare la chiusura di queste piattaforme, poiché non esiste un'infrastruttura in grado di supportare questo tipo di trasferimento di informazioni, hanno scritto i dirigenti Chainalysis .

Inoltre, potrebbe essere tecnicamente impossibile modificare il funzionamento delle blockchain per incorporare questo tipo di trasferimento, hanno scritto, aggiungendo:

"Imporre investimenti onerosi e attriti ai VASP regolamentati, che sono alleati fondamentali delle forze dell'ordine, potrebbe ridurre la loro prevalenza, indirizzare l'attività verso scambi decentralizzati e peer-to-peer e portare a un'ulteriore riduzione del rischio da parte delle istituzioni finanziarie. Tali misure ridurrebbero la trasparenza attualmente disponibile per le forze dell'ordine."

Un modo migliore?

La trasparenza insita in una blockchain fornisce tuttavia una "opportunità tecnica", hanno scritto Levin e Spiro. Gli exchange possono utilizzare i dati archiviati su una blockchain "per formare un approccio efficace basato sul rischio".

Memorizzando autonomamente i dati KYC, gli exchange possono fornire informazioni su transazioni o individui specifici alle forze dell'ordine, agli enti regolatori e alle banche, se necessario, per prevenire qualsiasi attività illecita, hanno sostenuto.

Hanno sottolineato che Chainalysis ha partecipato a numerose indagini, utilizzando i dati della blockchain per identificare portafogli e fondi che potrebbero essere coinvolti in attività illegali.

Tra le altre raccomandazioni dell'azienda rientravano l'istituzione di programmi automatizzati di "due diligence del cliente" in grado di "selezionare le destinazioni per attività illecite note", nonché di far sì che gli exchange beneficiari cerchino problemi simili in tutti gli exchange che inviano fondi.

Se le raccomandazioni del FATF saranno adottate, entreranno in vigore come standard globale a giugno 2019. Mentre il gruppo ha invitato il pubblico a commentare la sezione 7(b), il periodo di commento è stato chiuso l'11 aprile e non è chiaro se la risposta Chainalysis sarà incorporata.

Sagomeimmagine tramite Shutterstock

More For You

Pudgy Penguins: A New Blueprint for Tokenized Culture

Pudgy Title Image

Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.

What to know:

Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.

The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.

More For You

L’oro in uno stato di “estrema avidità” mentre aggiunge l’intera capitalizzazione di mercato del bitcoin in un solo giorno

Gold (Unsplash/Zlataky/Modified by CoinDesk)

Il bullion ha superato i 5.500 dollari e gli indicatori di sentiment hanno toccato “avidità estrema,” mentre il bitcoin è rimasto sotto i 90.000 dollari — una divisione che sta diventando sempre più difficile da ignorare.

What to know:

  • L'impennata dell'oro sopra i 5.500 dollari l'oncia ha assunto le caratteristiche di un'operazione sovraffollata, con il suo valore nozionale che è aumentato di circa 1,6 trilioni di dollari in un solo giorno.
  • Gli indicatori di sentiment come il Gold Fear & Greed Index di JM Bullion segnalano un estremo ottimismo nei metalli preziosi, mentre indicatori simili nel mondo delle criptovalute restano bloccati nella paura.
  • Bitcoin è in ritardo nonostante la narrazione degli "asset reali", scambiando come un asset ad alto rischio beta mentre gli investitori alla ricerca di una riserva di valore preferiscono l'oro e l'argento fisici ai token digitali.