Il giudice si pronuncia contro Alibaba nel caso del marchio Cripto

AGGIORNAMENTO (2 maggio 21:57 UTC): Alibaba ha detto a CoinDesk in una dichiarazione che avrebbe presentato una nuova mozione contro la Alibabacoin Foundation, affermando che "Alibaba Group non è affiliato alla ABBC Foundation. La sentenza della corte del 30 aprile riguardava la giurisdizione. Presenteremo una nuova mozione e siamo fiduciosi che saremo in grado di porre fine a questo schema intenzionale, concertato e illegale della ABBC Foundation per sfruttare i marchi Alibaba Group".

Secondo quanto riportato dagli atti del tribunale, alla fine di aprile il giudice distrettuale statunitense Paul Oetken ha respinto la causa per violazione del marchio presentata dal colosso della vendita al dettaglio digitale Alibaba contro la Alibabacoin Foundation.

Alibaba non è riuscita a dimostrare che il tribunale distrettuale del distretto meridionale di New York abbia giurisdizione sulla Alibabacoin Foundation, secondo la sentenza. La società ha inizialmente intentato la causainizio aprilequando sosteneva che Alibabacoin stava cercando di ingannare gli investitori insinuando che Alibaba fosse in qualche modo coinvolta nel progetto.

La fondazione ha sede nelle Isole Cayman e, sebbene il suo sito web sia accessibile nello Stato di New York, questo da solo non è sufficiente a dimostrare la "giurisdizione personale".

"Alibaba non cita un solo caso in cui un tribunale abbia concluso che un accordo con una società di web hosting terza di New York abbia un nesso esprimibile con una rivendicazione di violazione di un marchio che coinvolge un sito web", ha scritto Oetken.

Il giudice prosegue spiegando che Alibaba non ha dimostrato che il sito web della fondazione sia gestito da alcun individuo residente negli Stati Uniti, circostanza che sarebbe necessaria per una discussione sulla giurisdizione.

Il giudice sottolinea inoltre che alcune delle argomentazioni di Alibaba si applicherebbero ai casi di titoli, ma non a una causa sui marchi. Ha anche osservato:

"Alibaba non è riuscita a identificare uno specifico danno economico a New York... né ha sostenuto l'esistenza di un mercato di New York in cui ha perso clienti effettivi o potenziali a favore di Alibabacoin. Al contrario, Alibaba nega espressamente qualsiasi intenzione di entrare nel mercato Criptovaluta , a New York o altrove."

Ha continuato dicendo "senza accuse di danno specifico e non speculativo sotto forma di danno reale o potenziale in un mercato di New York per i suoi servizi. Alibaba non può stabilire un danno basato a New York in base a una teoria di illecito economico.

Ha concluso dichiarando che l'ordinanza restrittiva temporanea emessa da Alibaba nei confronti di Alibabacaoin è stata sciolta.

"Alibaba non ha adempiuto al suo onere di stabilire una ragionevole probabilità che la Corte abbia giurisdizione personale su Alibabacoin", ha scritto il giudice.

Immaginetramite Shutterstock