Il dibattito sull'ICO espone la frattura nell'Enterprise Ethereum Alliance

La neonata Enterprise Ethereum Alliance (EEA) potrebbe non essere così allineata come suggerisce il suo nome.

Lanciato a febbraio

, il gruppo di startup e istituzioni aziendali Ethereum mira a sfruttare i grandi investimenti aziendali nella blockchain privata Ethereum in un modo che rafforzi anche la blockchain pubblica. Per condividere di più sullo stato attuale di EEA, nonché sulla sua direzione futura, diversi membri del gruppo si sono riuniti all'acceleratore fintech Rise a New York.

All'evento, ospitato dalla società di ricerca e istruzione di New YorkBlocchimatici, un panel composto da rappresentanti di JP Morgan, BNY Mellon, ConsensSys, Monax e BlockApps ha fornito spunti sulla complessità della formazione del consenso quando ci sono così tanti interessi diversi.

La parte più accesa della serata ha riguardato la discussione sul finanziamento tramite vendite di token crittografici, noti anche come'offerte iniziali di monete' (ICO).

In risposta a una domanda del pubblico su come condurre un ICO in modo affidabile, il COO e consigliere generale di Monax Preston Byrne ha raddoppiato il suo notoposizione critica del modello, mentre un altro membro del panel lo ha difeso e ONE ha addirittura fatto l'equivalente blockchain di appellarsi al Quinto Emendamento.

"Soldi stupidi"

Sebbene sembri possibile creare token Cripto in modo da evitare che vengano classificati come titoli (e quindi sottoposti a controlli più rigorosi), il risultato finale è simile in quanto consentono alle aziende di raccogliere fondi per i progetti tramite investitori.

Il problema di Byrne con il modello ICO è che viene spesso utilizzato da gruppi che hanno poco più di un white paper da mostrare ai potenziali investitori e che raramente hanno una domanda di mercato dimostrata per il loro prodotto.

Byrne ha detto:

"Prendono gli incentivi di una startup come modello e li capovolgono. Cioè, dovrebbero produrre un prodotto, dovrebbero costruire un'attività."

Al contrario, ha sostenuto, coloro che utilizzano le ICO per raccogliere denaro sono "sfruttatori e abusivi" perché ricorrono più volte nel corso della notte a quello che è stato definito "denaro stupido", riferendosi alle persone che T comprendono appieno in cosa stanno investendo.

"Non hanno alcuna T positiva", ha detto Byrne, descrivendo i rischi della partecipazione a un'ICO, avvertendo:

"Che Dio abbia pietà delle anime di coloro che investono in loro."

Movimento globale?

Dall'altro lato del dibattito, il direttore esecutivo di ConsenSys per l'impatto sociale e aziendale, Vanessa Grellet, ha salutato le ICO come unpartenza progressivadalle strutture di capitale di rischio più tradizionali.

Sebbene ConsenSys, una startup che sviluppa applicazioni decentralizzate su Ethereum , T sia finanziata direttamente da una ICO, ha beneficiato della vendita di token originale di Ethereum, che potrebbe essere considerata la storia di successo e progenitore dell'idea.

Grellet ha citato ilcontroverso L'ICO di ConsenSys ha "parlato" Gnosis, in cui una raccolta di 12 milioni di dollari ha dato all'azienda una valutazione di circa 300 milioni di dollari sulla base dei token invenduti, come esempio di un'implementazione "di grande successo" del veicolo di investimento.

Affermando di credere che la regolamentazione relativa alle vendite di token "si allenterà" per tenere conto del nuovo modello di finanziamento, Grellet ha aggiunto:

"Crescerà. È un movimento globale, non si fermerà ed è un modo meraviglioso per far partire la tua startup."

Niente da vedere qui

Forse indicativo delle diverse strategie impiegate dalle startup e dalle imprese coinvolte nello SEE, entrambi i relatori in rappresentanza delle banche aziendali (Amber Baldet, responsabile del programma blockchain di JP Morgan, e Allison Paz, analista senior fintech presso BNY Mellon) sono rimasti in silenzio sulla questione.

Allo stesso modo, Kieren James-Lubin, fondatore di BlockApps (ha parlato un altro membro di ConsenSys), ha semplicemente detto: "Non dico niente".

Anche se l'atmosfera nella sala a tratti si scaldava, il gruppo usciva dal palco apparentemente di buon umore.

Prima di andarsene, Byrne si è scherzosamente definito il "bambino problematico" dell'EEA e ha descritto una serie di altri dibattiti interni riguardanti il meccanismo tramite cui si dovrebbe raggiungere il consenso e altro ancora.

Ha poi spiegato che tutte queste discussioni facevano parte dei normali problemi di crescita di un gruppo del genere e che probabilmente si sarebbero risolte col tempo.

Ha concluso:

"Si tratta di far sì che tutti imparino a conoscersi."

Immagine tramite Michael del Castillo per CoinDesk