Debate sobre ICO expõe brecha na Enterprise Ethereum Alliance

A recém-lançada Enterprise Ethereum Alliance (EEA) pode não estar tão alinhada quanto seu nome sugere.

Lançado em fevereiro

, o grupo de startups e instituições empresariais de Ethereum visa alavancar grandes investimentos corporativos no blockchain privado de Ethereum de uma forma que também fortaleça o blockchain público. Para compartilhar mais sobre o estado atual da EEA, bem como sua direção futura, vários membros do grupo se reuniram no acelerador de fintech Rise em Nova York.

No evento, organizado pela empresa de pesquisa e educação de Nova York,Blocomatics, um painel composto por representantes do JP Morgan, BNY Mellon, ConsensSys, Monax e BlockApps forneceu insights sobre as complexidades de formar consenso com tantos interesses díspares.

A parte mais acalorada da noite envolveu a discussão sobre o financiamento por meio de vendas de tokens criptográficos, também conhecidos como'ofertas iniciais de moedas' (ICOs).

Em resposta a uma pergunta do público sobre como conduzir uma ICO de forma confiável, o COO e conselheiro geral da Monax, Preston Byrne, reforçou sua conhecidapostura crítica do modelo, enquanto outro painelista o defendeu e um até fez o equivalente em blockchain de alegar o Quinto.

'Dinheiro idiota'

Embora pareça possível criar tokens de Cripto de uma forma que impeça que sejam categorizados como títulos (e, portanto, fiquem sob controles mais rigorosos), o resultado final é semelhante, pois eles permitem que as empresas levantem dinheiro para projetos por meio de investidores.

O problema de Byrne com o modelo de ICO é que ele é frequentemente usado por grupos que têm pouco mais do que um white paper para mostrar aos potenciais investidores e que raramente têm demanda de mercado comprovada para seu produto.

Byrne disse:

"Eles pegam os incentivos de uma startup como modelo e os viram de cabeça para baixo. Ou seja, eles devem produzir algum produto, eles devem construir um negócio."

Em vez disso, ele argumentou que aqueles que usam ICOs para levantar dinheiro são "exploradores e abusivos" ao recorrerem ao que foi chamado de "dinheiro burro" várias vezes ao longo da noite — uma referência a pessoas que T entendem completamente no que estão investindo.

“[E]les não têm nenhuma característica redentora”, disse Byrne, descrevendo os riscos de participar de uma ICO, alertando:

"Que Deus tenha misericórdia das almas daqueles que investem neles."

Movimento global?

Do outro lado do debate, a diretora executiva de impacto empresarial e social da ConsenSys, Vanessa Grellet, anunciou os ICOs como umasaída progressivade estruturas de capital de risco mais tradicionais.

Embora a ConsenSys – uma startup que cria aplicativos descentralizados no Ethereum – T seja financiada diretamente por um ICO, ela se beneficiou da venda original de tokens do ethereum, que pode ser considerada uma história de sucesso e progenitor da ideia.

Grellet citou ocontroverso O ICO da ConsenSys 'falou' com a Gnosis, na qual um aumento de US$ 12 milhões deu à empresa uma avaliação de cerca de US$ 300 milhões com base em tokens não vendidos, como um exemplo de uma implementação "muito bem-sucedida" do veículo de investimento.

Afirmando que acredita que a regulamentação em torno das vendas de tokens irá "relaxar" para levar em conta o novo modelo de financiamento, Grellet acrescentou:

"Ele vai crescer. É um movimento global, não vai parar e é uma ótima maneira de fazer sua startup funcionar."

Nada para ver aqui

Talvez indicativo das diferentes estratégias empregadas pelas startups e empresas envolvidas com o EEE, ambos os painelistas representando bancos empresariais – Amber Baldet, líder do programa de blockchain do JP Morgan, e Allison Paz, analista sênior de fintech do BNY Mellon – permaneceram em silêncio sobre o assunto.

Da mesma forma, Kieren James-Lubin, fundador da BlockApps (outra ConsenSys falou), apenas disse: "Não estou dizendo nada".

Embora o clima na sala tenha ficado ocasionalmente exaltado, o grupo saiu do palco aparentemente de bom humor.

Antes de sair, Byrne brincou dizendo que era o "filho problema" da AEA e descreveu ainda uma série de outros debates internos em torno do mecanismo pelo qual o consenso deveria ser alcançado e muito mais.

Ele explicou ainda que todas as discussões faziam parte das dificuldades normais de crescimento de um grupo como esse e provavelmente seriam resolvidas com o tempo.

Ele concluiu:

"É uma questão de todos se conhecerem."

Imagem via Michael del Castillo para CoinDesk