Il giudice approva le accuse di frode contro la società di mining Bitcoin HashFast

Un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha approvato le richieste di risarcimento danni presentate contro la fallita società di mining Bitcoin HashFast e contro due dei suoi dirigenti.

Il giudice Edward Davila, rispondendo a una mozione di archiviazione presentata dagli imputati, si è schierato con il querelante Pete Morici approvando la richiesta secondo cui HashFast ha violato la legge sulla concorrenza sleale (UCL) – che proibisce "atti o pratiche illegali, sleali o fraudolente" – e ulteriori accuse di frode.

Morici sostiene di aver acquistato due Baby Jets (dispositivi hardware per il mining Bitcoin ) per un valore di 11.200 dollari in Bitcoin da HashFast, ma di non aver ricevuto l'ordine come promesso e di non aver ricevuto un rimborso soddisfacente.

IL ordine firmato dal giudice Leggere:

"Sulla base della discussione precedente, la corte ritiene che il ricorrente abbia sufficientemente sostenuto una richiesta UCL contro Barber. La corte ritiene inoltre che la richiesta di frode sia sufficiente nella misura in cui si basa sulle dichiarazioni rilasciate da Barber in merito alla data di spedizione del Baby Jet e alla disponibilità di rimborsi in Bitcoin."

Tuttavia, Davila ha respinto le accuse contro Barber per le dichiarazioni che descrivevano se i Baby Jets fossero disponibili in magazzino.

Venkat Balasubramani, l'avvocato di Morici, ha dichiarato a CoinDesk che la causa ora proseguirà per completare il periodo di Da scoprire e deposizione e, se necessario, il processo.

Contattato, l'avvocato Jeremy Gray dello studio legale Zuber Law, che in origine aveva rappresentato HashFast nella causa, ha dichiarato di non aver rappresentato la società fallita "da molto tempo" e ha rifiutato di rilasciare ulteriori dichiarazioni.

Lunga battaglia

L'anno scorso, l'attore ha intentato una causa contro le entità HashFast e i suoi dirigenti Simon Barber ed Eduardo deCastro, presentando una denuncia per violazione del contratto e frode.

Parlando con CoinDesk in quel momento, ha detto deCastro che i ritardi di HashFast erano dovuti a una serie di problemi riscontrati nel processo di produzione ASIC. La contesa all'epoca ruotava anche attorno al fatto che i minatori Bitcoin scontenti chiedevano che i loro rimborsi fossero pagati in Bitcoin.

HashFast è stato concessoCapitolo 11 protezione fallimentare nel giugno dell'anno scorso. Prima di allora, la societàlicenziare molti dei suoi dipendentiin un apparente tentativo di rimanere solvibile.

Immagine del martellettotramite Shutterstock.