I lobbisti Cripto chiedono alla SEC informazioni su Prometheum, la misteriosa società Cripto "regolamentata"

L'avvocato della Blockchain Association Marissa Coppel ha annunciato questa mattina che il gruppo commerciale aveva ha presentato una Request del Freedom of Information Act con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, alla ricerca di documenti rilevanti per Prometheum, un broker Cripto . Prometheumha parlato il co-CEO e fondatore Aaron Kaplan davanti alla Commissione per i servizi finanziari della Camera martedì, a sostegno generale delle posizioni della SEC sulla regolamentazione Cripto .

Dato che Prometheum non è molto conosciuta, la comparsa di Kaplan ha portato a un ulteriore esame della startup. I risultati basati sui registri pubblici hanno da allora sollevato domande sulla natura delle pratiche commerciali e delle relazioni di Prometheum.

Soprattutto, molti si sono chiesti se Prometheum abbia avuto ragione nel presentarsi come un exchange Cripto completamente regolamentato, un'affermazione che supporta la posizione del presidente della SEC Gary Gensler secondo cui le normative esistenti sono sufficienti per regolamentare le Cripto.

"In precedenza, si sarebbe potuto sostenere che ci sono delle normative, ma beh, nessuno è stato approvato, quindi forse non c'è un percorso [secondo le attuali regole]", ha affermato il co-CEO di Prometheum Aaron Kaplan.ha detto a CoinDesk il mese scorso"Ma ora che Prometheum Capital è stata approvata, quell'argomento è irrilevante."

Spiegando ulteriormente, Kaplan ha detto a CoinDesk in una dichiarazione di giovedì che "le società affiliate di Prometheum sono registrate presso la SEC e sono membri della FINRA. In particolare, Prometheum ATS è un sistema di trading alternativo (ATS) registrato presso la SEC che abbina gli ordini per gli acquirenti e i venditori di DAS ai sensi delle Federal Securities Laws (FSL)." Ha anche osservato che "Prometheum Capital, anche un broker-dealer registrato presso la SEC e membro della FINRA, è stato recentemente approvato per operare come broker-dealer per scopi speciali, il che significa che è il primo depositario registrato presso la SEC per DAS ai sensi delle FSL. La FINRA è un'agenzia di autoregolamentazione che regola i broker-dealer."

Nonostante questa autodefinizione, Prometheum al momento non è operativo e restano importanti interrogativi senza risposta sul suo futuro.

Coppel ha affermato che la decisione della Blockchain Association di cercare maggiori informazioni è stata motivata dai crescenti sospetti attorno a Prometheum.

"Nel mezzo di un'aggressiva applicazione della SEC, Prometheum [ha ricevuto] l'approvazione per il primo Special Purpose Broker-Dealer (SPBD) del suo genere per i titoli di asset digitali", ha scritto. Quindi "[T]'amministratore delegato in qualche modo ottiene un posto di fronte al Congresso e sostiene che Prometheum rappresenta il percorso conforme per gli asset digitali".

Ma, ha continuato Coppel, “le affermazioni di Prometheum sono assurde e NON sono la prova di un percorso verso la conformità… L’ATS [sistema di trading alternativo] di Prometheum non sarà in grado di negoziare alcun token – nonostante le loro affermazioni contrarie – a meno che i progetti non si registrino prima presso la SEC”.

Kaplan ha anche detto a CoinDesk in una recente intervista chenon è stato possibile identificare le attività che intendeva negoziarequando è stato aperto.

Coppel ha definito queste e altre scoperte su Prometheum come "sospette". Alcuni leader Cripto hanno ipotizzato che la comparsa di Prometheum davanti al Congresso rappresentasse uno sforzo tattico per supportare le posizioni della SEC nell'udienza di martedì.

Tuttavia, Kaplan rimane fiducioso nell'approvazione normativa della sua azienda. "Per quanto riguarda la Blockchain Association, T possiamo fornire commenti sulle loro motivazioni, ma avendo superato le revisioni della SEC e del CFIUS, Prometheum è fiducioso che la nostra organizzazione sia stata esaminata dagli enti normativi competenti", ha detto a CoinDesk nella dichiarazione.

L'analista Cripto Adam Cochran e il capitalista di rischio Matt Walsh hanno acceso la miccia dei sospetti su Prometheum con uncoppia di immersioni ininformazione pubblica sulla società. Includevano suggerimenti sul fatto che Prometheum avesse ottenuto finanziamenti da fonti non convenzionali e che a ONE punto avesse pianificato di lanciare il proprio token.

Da notare anche che la leadership di Prometheum include Aaron Kaplan, suo fratello Benjamin Kaplan e il loro padre Martin Kaplan. Aaron Kaplan, che ha testimoniato di fronte al Congresso come esperto di diritto dei titoli, ha conseguito la laurea in giurisprudenza presso la Thomas Jefferson Law School.Walsh ha sottolineatoche mentre “i Kaplan vengono considerati esperti di diritto della sicurezza”, la scuolal'accreditamento nazionale è stato revocatodall'American Bar Association nel 2019 per preoccupazioni che includevano il programma accademico lì. Benjamin Kaplan ha anche conseguito il suo J.D. da Thomas Jefferson, secondoinformazioni biografichepubblicato dallo studio legale specializzato in diritto di famiglia, Gusrae Kaplan.

Walsh ha descritto le sue scoperte come "oltremodo bizzarre". Sembrerebbero adattarsi alla teoria generale secondo cui a Prometheum è stato concesso di testimoniare davanti al Congresso perché diceva cose che le autorità volevano sentirsi dire, piuttosto che perché era importante, influente, competente o di successo nella gestione di un'attività Cripto .

Andrew Bailey, professore associato presso lo Yale-NUS College di Singapore e membro del gruppo di ricerca Cripto Resistance Money, ha riassunto tre possibili interpretazioni della situazione. Nella peggiore delle ipotesi, alcuni vedranno una cospirazione. Ma Prometheum potrebbe anche essere semplicemente un'operazione poco seria che ha avuto fortuna.

Almeno ONE voce di spicco nel mondo della regolamentazione delle criptovalute, l'avvocato Preston Byrne,ha respinto le speculazioni cospirative, scrivendo che:

"Aaron [Kaplan] lavora su Prometheum almeno dal 2015, proviene da una famiglia di avvocati... e ha una visione sui token coerente con quel background. Non c'è niente di sospetto, è solo che nessuno l'ha notato fino a questa settimana."

AGGIORNAMENTO (15 giugno, 22:10 UTC):Aggiornamenti per aggiungere commenti di Aaron Kaplan.