Polymath déplace sa plateforme de jetons de sécurité d' Ethereum vers le substrat de Parity
Dans le cadre de la transition, Parity a accepté de créer certaines fonctionnalités de logique métier sur la couche de base de Polymesh.

Polymath n'est plus amoureux d' Ethereum.
L'émetteur de jetons de sécurité a migré sa blockchain Polymesh vers Substrate, la plateforme développée par Parity Technologies, cofondateur Ethereum , Gavin Wood. Polymesh devient ONEune des premières blockchains à franchir le pas. Polymath en premier. annoncéil construisait la blockchain Polymesh en mai.
Dans le cadre de la transition, Parity a accepté de créer certaines fonctionnalités de logique métier sur la couche de base de Polymesh, notamment des modules de communication et d'exécution de contrats intelligents, a déclaré Björn Wagner, directeur commercial de Parity Technologies.
Le jeton de sécurité ST20 de Polymath (basé sur la norme ERC-1400 d'Ethereum) et le jeton natif POLY (un ERC-20) migreront vers la nouvelle chaîne basée sur Substrate, a déclaré Adam Dossa, responsable blockchain de l'entreprise, dans un courriel. Un pont pour les jetons POLY sera maintenu pendant au moins un an.
Pourquoi migrer ?
Au cœur de la controverse se trouve le mécanisme de consensus d'Ethereum, la preuve de travail (PoW), qui n'offre qu'une garantie statistique de la finalité des transactions. Dossa a déclaré qu'un mécanisme différent était nécessaire pour les institutions que Polymath vise à servir. (Ethereum est en train de mise à niveau vers la preuve d'enjeu (PoS)avec une date de lancement prévue début 2020.)
« Bien Ethereum possède de grands atouts, les actifs réglementés et les jetons de sécurité vivent dans un monde qui entre souvent en conflit avec celui dans lequel évolue Ethereum », a déclaré Dossa de Polymath lors d'un entretien téléphonique.
Un problème majeur soulevé par Dossa concerne les réorganisations de blocs, techniquement possibles dans les systèmes PoW. Lors d'une réorganisation de blocs, des blocs individuels contenant des transactions sont annulés pour annuler une transaction contestée. Cependant, Ethereum n'a connu qu'une ONE réorganisation depuis cette tristement célèbre opération. DAOhack de 2016.
Pour les entreprises travaillant avec des actifs réglementés et des jetons de sécurité, même de solides garanties statistiques ne suffisent T , a déclaré Dossa.
« Lorsqu’une transaction [Substrate] est finalisée, elle ne peut pas être annulée », a-t-il ajouté.
Supports de substratmultiple– et même des algorithmes de consensus personnalisés.
La manière dont Ethereum règle les transactions via le minage a également été prise en compte par Polymath, a déclaré Dossa. Étant donné que les mineurs, qui traitent et valident les transactions moyennant des frais, peuvent opérer partout dans le monde, les institutions pourraient faire l'objet d'un examen minutieux de la part des gouvernements si les frais sont imputés à un pays sanctionné.
« Le minage est un processus sans autorisation. Si vous payez des transactions sur Ethereum, vous ne savez T vraiment où elles aboutiront. Pour une grande institution, cela pourrait poser problème », a déclaré Dossa.
Substrat et Polymesh
Mais il ne s'agit pas seulement Ethereum. Dossa a déclaré que l'équipe avait étudié Hyperledger Fabric, entre autres candidats, à la demande de Charles Hoskinson, conseiller technique de Polymesh.
Décrivant Substrate comme un « cadre modulaire et flexible », Dossa a déclaré que la plateforme a battu la concurrence en raison de la simplicité de création de contrats intelligents à partir de zéro, un incontournable pour l'entreprise.
« Les jetons de sécurité doivent être flexibles », a déclaré Dossa. « Vous pourriez avoir besoin d'une logique de conformité très personnalisée. Nous souhaitions offrir cette option de manière riche et flexible. »
Concernant Polkadot, qui a été construit sur Substrate par Parity et la Web3 Foundation, Dossa a déclaré que Polymath reste ouvert à l'interopérabilité à l'avenir.
« Pour l'instant, nous nous concentrons sur le développement de la blockchain Polymesh », a-t-il déclaré. « Bien sûr, nous KEEP de près d'autres Technologies. À l'avenir, nous KEEP cette évolution de près. »
More For You
Pudgy Penguins: A New Blueprint for Tokenized Culture

Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
What to know:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
More For You
La menace quantique pour Bitcoin est « réelle mais lointaine », déclare un analyste de Wall Street alors que le débat apocalyptique fait rage

Le courtier de Wall Street Benchmark a soutenu que le réseau crypto dispose de suffisamment de temps pour évoluer, alors que les risques quantiques passent de la théorie à la gestion des risques.
What to know:
- Broker Benchmark a déclaré que la principale vulnérabilité du Bitcoin réside dans les clés publiques exposées, et non dans le protocole lui-même.
- Le nouveau Conseil consultatif quantique de Coinbase marque un passage de la préoccupation théorique à la réponse institutionnelle.
- L’architecture de Bitcoin est conservatrice mais adaptable, selon l’analyste de Benchmark Mark Palmer, offrant une longue marge de manœuvre pour les améliorations.









