La menace quantique pour Bitcoin est « réelle mais lointaine », déclare un analyste de Wall Street alors que le débat apocalyptique fait rage

L'informatique quantique représente une menace théorique pour le Bitcoin, mais le risque demeure lointain et maîtrisable, selon le courtier de Wall Street Benchmark.

Alors que les ordinateurs quantiques pourraient éventuellement compromettre certains systèmes cryptographiques, Bitcoin dispose à la fois du temps et d’une voie d’ingénierie pour évoluer avant ce moment, selon l’analyste de Benchmark, Mark Palmer, qui a généralement été optimiste quant à l’ensemble de l’industrie crypto.

"Alors que les titres récents ont amplifié les inquiétudes quant au fait que les avancées quantiques pourraient compromettre les fondations cryptographiques du protocole, notre analyse suggère que le risque est réel mais lointain, et qu’il dispose à la fois du temps et de la flexibilité technique nécessaires pour s’adapter bien avant que la menace ne devienne aiguë," a déclaré Palmer dans le rapport de jeudi.

L'informatique quantique représente une menace cryptographique imminente car elle risque de briser le système mathématique de serrure à clé qui sécurise presque tous les actifs numériques. Alors que les ordinateurs classiques prendraient des trillions d'années pour deviner une clé privée Bitcoin, un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait dériver cette clé à partir d'une adresse publique en quelques minutes, permettant ainsi à un attaquant de démasquer et de vider les portefeuilles à volonté.

Comment cela fonctionne

La principale vulnérabilité du protocole ne réside pas dans son algorithme de hachage SHA-256, utilisé dans le minage (mécanisme de création de nouveaux Bitcoin), mais dans l’algorithme de signature numérique sur courbe elliptique (ECDSA) qui sécurise les clés privées des utilisateurs, a écrit Palmer. Une fois qu’une clé publique est révélée, généralement lors de la dépense de bitcoin, elle devient, en théorie, susceptible à une attaque quantique.

Cependant, Palmer a souligné que les ordinateurs quantiques capables de casser l’ECDSA n’existent pas actuellement et qu’il est peu probable qu’ils apparaissent avant au moins 10 à 20 ans, voire plus longtemps.

Les systèmes quantiques actuels sont de petite taille, sujets aux erreurs, et incapables de réaliser des calculs soutenus à l’échelle nécessaire pour menacer l’infrastructure blockchain, a déclaré l’analyste. De plus, seule une petite fraction de l’offre totale de bitcoins, estimée entre 1 et 2 millions de BTC, est détenue dans des adresses aux clés publiques exposées. Cela inclut les pièces datant de l’ère Satoshi et les portefeuilles réutilisés, mais même ceux-ci ne sont pas encore pratiquement vulnérables.

Benchmark a noté que la dépense en bitcoin déclenche une brève fenêtre durant laquelle la clé publique est diffusée dans le mempool du réseau, créant une opportunité théorique pour un attaquant d’intercepter et de rediriger les fonds. Pourtant, un tel scénario exigerait un système quantique incroyablement puissant, tolérant aux pannes, ainsi qu’une exécution parfaite.

Le débat enflammé

Bien que la menace soit précoce, la menace quantique pesant sur Bitcoin est récemment devenue un sujet brûlant.

Les principaux développeurs et défenseurs du bitcoin réagissent (tout comme Palmer), affirmant que les machines capables de briser la cryptographie de Bitcoin n'existent pas aujourd'hui et ne devraient probablement pas exister avant plusieurs décennies. Pendant ce temps, certains investisseurs et analystes de Wall Street évaluent la véritable menace que cela représente pour le bitcoin.

Le président exécutif de Strategy (MSTR), Michael Saylor, a soutenu que l'informatique quantique, bien que souvent sensationnalisée, menace toutes les formes de sécurité numérique, allant des services bancaires aux communications internet, et pas uniquement le Bitcoin.

En revanche, Christopher Wood, responsable mondial de la stratégie actions chez Jefferies, a supprimé une allocation de 10 % en bitcoin de son portefeuille modèle, invoquant des préoccupations de sécurité à long terme liées aux avancées en informatique quantique.

Indépendamment du débat, l'industrie prend des mesures préventives face à cette menace potentielle à long terme.

La création par Coinbase d'un Conseil consultatif sur le quantique, annoncée plus tôt ce mois-ci, marque un tournant dans la gestion du risque quantique : le faisant passer d'une conversation théorique à une stratégie institutionnelle structurée.

Même Ethereum a pris la menace au sérieux et a rehaussé la sécurité post-quantique à un priorité stratégique majeure, formant une équipe dédiée « Post Quantique ».

Pas de risque systémique

Selon Palmer de Benchmark, ce n'est pas entièrement sombre et désespéré.

Même dans les pires scénarios où certains jetons précoces seraient perdus à cause d'une attaque quantique, Palmer ne perçoit aucun risque systémique pour l'intégrité du protocole.

Du point de vue d’un investisseur, l’informatique quantique est une considération technique à long terme, et non une menace immédiate ni un facteur rédhibitoire pour une thèse d’investissement.

Les facteurs a court terme influençant le prix du bitcoin restent concentrés sur les conditions de liquidité, les évolutions réglementaires et l’adoption institutionnelle, et non sur des calendriers spéculatifs liés à la suprématie quantique, a ajouté Palmer.

Lire la suite : Le débat quantique autour du Bitcoin refait surface, et les marchés commencent à s’en saisir