Réglementation Ethereum? Le Parlement européen examine les enjeux majeurs de la blockchain.

« Quand et comment les gouvernements doivent-ils intervenir ? »

Avec cette question, l'eurodéputé Jakob von Weizsäcker a lancé hier une session de discussion qui s'est tenue au Parlement européen (PE) et qui était centrée sur l'avenir de la réglementation de la blockchain dans le bloc économique des 28 nations.

L'atelier « Spotlight on Blockchain », organisé conjointement par le Parlement européen et la Commission européenne, a réuni des représentants de l'ensemble du secteur de la blockchain pour discuter des cas d'utilisation et de la sécurité de la plateforme.

Une partie du programme de l'Observatoire Blockchain, une initiative formelle d'enquêtelancé en avrilet financé à hauteur de 500 000 €, l'objectif était d'aborder avec prudence le qui, le quoi et le pourquoi de la législation sur la blockchain.

Ainsi, von Weizsäcker a proposé une réponse à sa question :

« Il est probablement trop tôt pour intervenir à ce stade, car nous, législateurs, ne voyons T encore suffisamment clairement quels seront les principaux enjeux. Par conséquent, pour ne pas étouffer l'innovation, nous ne voulons T que cela se produise maintenant. »

Peteris Zilgalvis, directeur de l'unité Startups et Innovation de la Commission européenne, a expliqué que le terme « atelier » a été choisi pour refléter l'intention collaborative de la session.

« Nous ne voulons T seulement parler. Nous voulons aussi écouter et nous voulons donner des moyens », a déclaré Zilgalvis à CoinDesk.

Von Weizsäcker a souligné la volonté de l'Union européenne (UE) de surveiller, et non d'étouffer, et a souligné que son rôle est de répondre aux besoins des électeurs. À cette fin, le PE veut se faire une idée du secteur, car « il y a un intérêt public pour ce qui se passe ».

Dans l'ensemble, cet intérêt était manifeste dans la salle, où tous les sièges étaient occupés et où les participants se tenaient debout le long du mur du fond. Des parlementaires, des entreprises financières, des universitaires et des entreprises du secteur de la blockchain étaient impatients d'en savoir plus sur ce qui pourrait constituer la première étape vers l'élaboration d'une Juridique globale qui clarifierait le développement futur.

Perspectives d'avenir

Loin de livrer les platitudes conciliantes et prudentes attendues, les commentaires des modérateurs et des panélistes ont montré une volonté de reconnaître le besoin urgent d’une nouvelle compréhension et de nouvelles règles, ainsi qu’un fort désir de surmonter les difficultés à décider quelles devraient être ces règles.

Le sujet de la démocratie liquide est souvent revenu sur le tapis, aboutissant à la question : « Quel sera le rôle des politiques ? ». Un commentateur a souligné l'ironie d'une Technologies disruptive qui, au lieu de générer le chaos, favorise la stabilité.

Analyses ont avancé qu'il ne s'agissait pas tant de créer une nouvelle réglementation que d'adapter la réglementation existante à une nouvelle terminologie. Des inquiétudes ont également été exprimées quant aux conséquences d'une éventuelle défaillance des bases technologiques d'un nouveau paradigme.

Dans un discours d'ouverture de grande portée, le technologue Vinay Gupta a appelé l'UE à « accélérer le rythme » et a présenté un cadre pour comprendre les difficultés liées à la réglementation des logiciels. En bref, selon Gupta, c'est T. Les logiciels sont « réglementés pour ce qu'ils font », a-t-il déclaré.

Dans une conversation avec CoinDesk, la députée européenne Eva Kaili a répété ce sentiment :

« Nous ne pouvons T légiférer sur la Technologies, mais nous pouvons légiférer sur les usages. »

Dans son discours de clôture, Claire Bury, directrice générale adjointe de la Direction générale des réseaux de communication, du contenu et des Technologies de la Commission européenne, a cité Ethereum comme «ONEune des applications les plus sophistiquées ».

Elle a ensuite souligné les défis de la technologie, citant le développeurLe récent tweet de Vlad Zamfir que «Ethereum T sûr ni évolutif ».

La mention surprenante de la plateforme de contrats intelligents par un régulateur a trouvé un écho dans les résultats d'un sondage d'opinion. À la question : « Sur quoi la réglementation devrait-elle se concentrer ? », la réponse la plus populaire, affichée en couleur sur un écran ci-dessus, était « Ethereum».

Longue route

Quant aux prochaines étapes, l'Observatoire de la Blockchain continuera de dialoguer avec les représentants du secteur afin de déterminer où concentrer leurs efforts réglementaires. Le sentiment d'urgence était palpable, mais semblait Plus d’articles sur' un vif intérêt que de la conviction que la tâche serait aisée.

Comme l’a souligné von Weizsäcker, « cela va prendre un BIT plus de temps que prévu ».

Une question importante, a-t-il souligné, est de savoir ce que les gouvernements pourraient faire pour favoriser le développement des Technologies numériques. Von Weizsäcker a avancé que les gouvernements pourraient y parvenir en utilisant eux-mêmes ces Technologies .

Il a ensuite suggéré qu'un exemple pourrait être une application qui ferait deux choses : 1) mettre les identités des entreprises ou des personnes sur la blockchain, et 2) mettre de l'argent sur la blockchain, spéculant que des applications privées pourraient être construites sur une telle infrastructure.

Enfin, le sujet du Bitcoin en tant que nouvelle forme de monnaie a été abordé, ainsi que la question de savoir si celui-ci – ou quelque chose de similaire – remplacerait un jour les monnaies fiduciaires que nous connaissons aujourd’hui.

Von Weizsäcker s'est montré particulièrement évasif sur ce point. Il a toutefois formulé une observation familière aux passionnés de Cryptomonnaie , mais inhabituelle venant d'un homme politique.

Il a déclaré :

« Qu'est-ce qu'une monnaie, au juste ? C'est une pyramide de Ponzi. »

Image via Noelle Acheson pour CoinDesk