Une étude du gouvernement américain conclut qu'aucune législation spécifique aux NFT n'est nécessaire, les lois actuelles sur le droit d'auteur étant adéquates

• Selon une étude gouvernementale, les lois actuelles sur la propriété intellectuelle suffisent à répondre aux préoccupations concernant les NFT.
• L'étude a été demandée par l'ancien sénateur démocrate du Vermont, Patrick Joseph Leahy et le sénateur démocrate de Caroline du Nord, Thom Tillis, en juin 2022.

Les lois actuelles sur la propriété intellectuelle sont adéquates pour répondre aux préoccupations concernant la violation du droit d'auteur et des marques de commerce associées aux jetons non fongibles (NFT), un112 pageslongue étudepar l'Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) et le Bureau américain du droit d'auteur a conclu.

L'étude a été demandée par l'ancien sénateur démocrate du Vermont, Patrick Joseph Leahy et le sénateur démocrate de Caroline du Nord, Thom Tillis, en juin 2022.

L'USPTO et le Bureau du droit d'auteur ont organisé trois tables rondes publiques et sollicité les commentaires des parties prenantes intéressées. Ils ont constaté que la plupart d'entre elles jugeaient la législation actuelle adéquate, même si « l'appropriation illicite et la contrefaçon de marques sont courantes sur les plateformes NFT ».

« Les offices sont d’accord avec ces évaluations et ne croient pas que des changements aux lois sur la propriété intellectuelle ou aux pratiques d’enregistrement et de déclaration des offices soient nécessaires ou souhaitables à l’heure actuelle », conclut l’étude.

Les parties prenantes ont également exprimé leur inquiétude quant au fait qu’une législation spécifique aux NFT serait prématurée à l’heure actuelle et pourrait entraver le développement évolutif de la technologie autour des NFT.

Et ce, malgré l'avertissement d'une association de l'industrie Technologies selon lequel « des acteurs malveillants s'approprient des marques pour solliciter, puis exploiter, les informations personnelles des consommateurs et ont exhorté les offices à prendre en compte ce risque dans le contexte des NFT ».

La réglementation américaine relative aux NFT présente une certaine ambiguïté, voire un spectre. En août 2023, Impact Theory, une société de médias californienne, a réglé à l'amiable les accusations portées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.première mesure d'application de la loi liée aux NFT par les régulateurs américains.

Impact Theory a vendu trois niveaux d'offres de NFT. Comme l'entreprise promettait aux investisseurs de réaliser des bénéfices sur ces objets de collection, la SEC a considéré ces NFT comme des valeurs mobilières. Impact Theory a accepté de créer un fonds pour rembourser les investisseurs et payer une amende de 6,1 millions de dollars. L'affairen'a pas suggéré aux régulateurs de prendre en compte tous les NFTêtre des valeurs mobilières.

L'étude indique que l'absence de « précédent judiciaire déterminant si l'enregistrement d'une marque pour des biens physiques peut être opposé à l'utilisation de cette marque sur des biens numériques similaires liés aux NFT complique les efforts d'application de la loi ».

Pourtant, des personnalités comme Donald Trump ont introduit etont épuisé leurs collections NFT.

Sur le même sujet : Les fournisseurs de NFT pourraient devoir s'enregistrer pour se conformer aux règles britanniques en matière de blanchiment d'argent.