Partager cet article
Une étude du gouvernement américain conclut qu'aucune législation spécifique aux NFT n'est nécessaire, les lois actuelles sur le droit d'auteur étant adéquates
L'étude intervient malgré les avertissements sur les risques associés aux NFT en raison de mauvais acteurs qui tentent de corriger la désinformation ou l'appropriation illicite de marques.
Faites de nous votre source préférée sur Google
- Selon une étude gouvernementale, les lois actuelles sur la propriété intellectuelle suffisent à répondre aux préoccupations concernant les NFT.
- L'étude a été demandée par l'ancien sénateur démocrate du Vermont, Patrick Joseph Leahy et le sénateur démocrate de Caroline du Nord, Thom Tillis, en juin 2022.
Les lois actuelles sur la propriété intellectuelle sont adéquates pour répondre aux préoccupations concernant la violation du droit d'auteur et des marques de commerce associées aux jetons non fongibles (NFT), un112 pageslongue étudepar l'Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) et le Bureau américain du droit d'auteur a conclu.
L'étude a été demandée par l'ancien sénateur démocrate du Vermont, Patrick Joseph Leahy et le sénateur démocrate de Caroline du Nord, Thom Tillis, en juin 2022.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
L'USPTO et le Bureau du droit d'auteur ont organisé trois tables rondes publiques et sollicité les commentaires des parties prenantes intéressées. Ils ont constaté que la plupart d'entre elles jugeaient la législation actuelle adéquate, même si « l'appropriation illicite et la contrefaçon de marques sont courantes sur les plateformes NFT ».
« Les offices sont d’accord avec ces évaluations et ne croient pas que des changements aux lois sur la propriété intellectuelle ou aux pratiques d’enregistrement et de déclaration des offices soient nécessaires ou souhaitables à l’heure actuelle », conclut l’étude.
Les parties prenantes ont également exprimé leur inquiétude quant au fait qu’une législation spécifique aux NFT serait prématurée à l’heure actuelle et pourrait entraver le développement évolutif de la technologie autour des NFT.
Et ce, malgré l'avertissement d'une association de l'industrie Technologies selon lequel « des acteurs malveillants s'approprient des marques pour solliciter, puis exploiter, les informations personnelles des consommateurs et ont exhorté les offices à prendre en compte ce risque dans le contexte des NFT ».
La réglementation américaine relative aux NFT présente une certaine ambiguïté, voire un spectre. En août 2023, Impact Theory, une société de médias californienne, a réglé à l'amiable les accusations portées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.première mesure d'application de la loi liée aux NFT par les régulateurs américains.
Impact Theory a vendu trois niveaux d'offres de NFT. Comme l'entreprise promettait aux investisseurs de réaliser des bénéfices sur ces objets de collection, la SEC a considéré ces NFT comme des valeurs mobilières. Impact Theory a accepté de créer un fonds pour rembourser les investisseurs et payer une amende de 6,1 millions de dollars. L'affairen'a pas suggéré aux régulateurs de prendre en compte tous les NFTêtre des valeurs mobilières.
L'étude indique que l'absence de « précédent judiciaire déterminant si l'enregistrement d'une marque pour des biens physiques peut être opposé à l'utilisation de cette marque sur des biens numériques similaires liés aux NFT complique les efforts d'application de la loi ».
Pourtant, des personnalités comme Donald Trump ont introduit etont épuisé leurs collections NFT.
Sur le même sujet : Les fournisseurs de NFT pourraient devoir s'enregistrer pour se conformer aux règles britanniques en matière de blanchiment d'argent.
Plus pour vous
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Plus pour vous
L'Ukraine a interdit Polymarket et il n'existe aucune voie légale pour son retour
Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux d'argent non licenciés, ce qui entraîne un accès bloqué.
Ce qu'il:
- L’Ukraine ne dispose d’aucun cadre juridique pour les marchés de prévision Web3, et la législation actuelle ne reconnaît pas de telles plateformes.
- Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux non licenciés, ce qui conduit à un accès bloqué.
- Les changements juridiques sont peu probables dans un avenir proche, car les révisions parlementaires des définitions du jeu sont extrêmement improbables en temps de guerre, laissant les marchés de prédiction dans une impasse légale.
À la une
