Un estudio del gobierno de EE. UU. concluye que no se necesita una legislación específica sobre NFT y que las leyes actuales de derechos de autor son adecuadas.

• Las leyes actuales en torno a la propiedad intelectual son suficientes para abordar las preocupaciones en torno a los NFT, según un estudio del gobierno.
• El estudio fue solicitado por el ex senador demócrata de Vermont, Patrick Joseph Leahy y el senador demócrata de Carolina del Norte, Thom Tillis, en junio de 2022.

Las leyes actuales de propiedad intelectual son adecuadas para abordar las preocupaciones sobre la infracción de derechos de autor y marcas registradas asociadas con los tokens no fungibles (NFT), un112 páginaslargo estudiopor la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) y la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos ha concluido.

El estudio fue solicitado por el ex senador demócrata de Vermont, Patrick Joseph Leahy y el senador demócrata de Carolina del Norte, Thom Tillis, en junio de 2022.

La USPTO y la Oficina de Derechos de Autor organizaron tres mesas redondas públicas y solicitaron comentarios de las partes interesadas. Las oficinas concluyeron que la mayoría de las partes interesadas considera que las leyes actuales son adecuadas, a pesar de que la apropiación indebida y la infracción de marcas registradas son comunes en las plataformas NFT.

“Las Oficinas están de acuerdo con estas evaluaciones y no creen que sea necesario ni aconsejable en este momento realizar cambios en las leyes de propiedad intelectual ni en las prácticas de registro e inscripción de las Oficinas”, concluyó el estudio.

Las partes interesadas también expresaron su preocupación por que la legislación específica sobre NFT sería prematura en este momento y podría impedir el desarrollo evolutivo de la tecnología en torno a los NFT.

Esto a pesar de una advertencia de una asociación de la industria Tecnología de que "los malos actores se apropian indebidamente de marcas registradas para solicitar y luego explotar la información personal de los consumidores e instó a las Oficinas a considerar este riesgo en el contexto de las NFT".

La regulación estadounidense en torno a los NFT ha presentado cierta ambigüedad, si no un espectro. En agosto de 2023, Impact Theory, una empresa de medios con sede en California, resolvió los cargos presentados por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), laPrimera medida de cumplimiento relacionada con NFT por parte de los reguladores estadounidenses.

Impact Theory vendió tres niveles de ofertas de NFT y, dado que la compañía prometió que los inversores se beneficiarían de los coleccionables, la SEC consideró estos NFT como valores. Impact Theory acordó crear un fondo para reembolsar a los inversores y pagar una multa de 6,1 millones de dólares. El caso...No sugirió que los reguladores consideren todos los NFTser valores.

El estudio señaló que la falta de "precedentes judiciales determinantes respecto de si el registro de una marca para bienes físicos puede oponerse al uso de esa marca en bienes digitales similares vinculados a NFT complica los esfuerzos de cumplimiento".

Aun así, incluso personas como Donald Trump han introducido yagotaron sus colecciones de NFT.

Sigue leyendo: Los proveedores de NFT podrían necesitar registrarse para cumplir con las normas antilavado de dinero del Reino Unido