Les avocats de SBF veulent interroger Caroline Ellison sur la participation de FTX dans l'IA anthropique

L'équipe de défense de Sam Bankman-Fried souhaite interroger Caroline Ellison sur la mesure dans laquelle elle a dépendu d'un conseiller juridique pour prendre certaines décisions alors qu'elle était PDG d'Alameda Research ainsi que sur l'évaluation de la participation de FTX dans Anthropic AI.

Dans une paire de documents déposés mardi soir, peu de temps après qu'Ellison ait conclu sa première journée de témoignage, les avocats ont présenté une série de requêtes demandant l'autorisation de traiter ces questions, notant que le juge Lewis Kaplan avait déjà demandé une notification préalable si la défense souhaitait soulever l'argument de « l'avis de l'avocat ».

Ellison dirigeait Alameda, le fonds spéculatif Crypto fondé par Bankman-Fried et étroitement lié à sa plateforme d'échange Crypto FTX, aujourd'hui en faillite. Elle est son ancienne amante et le témoin vedette dans l'affaire criminelle de fraude contre lui. Mardi, elle a témoigné qu'elle avait été consultée sur le portefeuille d'investissement de FTX (bien qu'elle ait déclaré que ses conseils avaient été ignorés).

Dans un dépôt, la défense a déclaré qu'elle souhaitait interroger Ellison sur sa connaissance du rôle que les avocats de FTX et d'Alameda auraient pu jouer dans l'élaboration des politiques, comme l'activation des outils de suppression automatique sur l'application de messagerie Signal.

Le ministère de la Justice a déjà demandé au juge d'empêcher l'équipe de défense de Bankman-Fried d'aborder le sujet de la valorisation actuelle des investissements de FTX, réitérant cette opposition dans un dossier cette semaine traitant spécifiquement de l'IA anthropique et affirmant que cela n'avait aucune importance pour la question de savoir si Bankman-Fried avait détourné les fonds des clients de FTX à des fins personnelles. La société d'intelligence artificielle a annoncé plusieurs efforts de levée de fonds récemment, laissant espérer que les créanciers de FTX pourraient recevoir un dédommagement plus important si la bourse en faillite vendait sa participation dans la société d'IA.

Sur le même sujet : Caroline Ellison, témoin vedette, affirme que Sam Bankman-Fried lui a ordonné de commettre une fraude

Dans le deuxième dépôtL'équipe de Bankman-Fried a fait valoir que les nouvelles d'Anthropic « reflètent un contexte important » sur l'analyse de la valeur attendue de FTX, et qu'elle devrait pouvoir poser des questions plus larges sur le portefeuille de FTX.

À la fin de l'audience de mardi, les avocats et le juge Lewis Kaplan ont FORTH de la question de savoir si ces questions devaient être soulevées pendant le procès.

Ellison est également un investisseur personnel dans Anthropic, a déclaré un procureur adjoint américain après la fin du jury.

« Ce témoin qui est à la barre a fait un investissement personnel dans Anthropic et a connaissance de l'investissement de la société dans Anthropic. Si le tribunal juge cela admissible, nous pourrions vouloir lui poser des questions à ce sujet », a déclaré la procureure, Danielle Sassoon. « Nous ne pensons T que ce soit un sujet d'interrogatoire admissible, mais si c'est le cas, nous pourrions vouloir lui poser des questions à ce sujet. »

Parmi les autres questions en suspens figure la question de savoir si le ministère de la Justice devrait être autorisé à appeler un témoin ukrainien à témoigner à distance.

Le juge a déclaré qu'il ne voulait pas autoriser la comparution d'un témoin qui fournirait un témoignage cumulatif - c'est-à-dire un témoignage qui ne ferait que renforcer celui d'autres témoins - et, sans rendre de décision dans un sens ou dans l'autre, a suggéré que les procureurs « feraient mieux d'envisager des alternatives ».

Un autre procureur adjoint américain, Thane Rehn, a déclaré qu'il répondrait au juge plus tard cette semaine.

Lire la suiteLa couverture de CoinDesk ici.