La sénatrice américaine Gillibrand affirme qu'un projet de loi de dernière minute sur les stablecoins pourrait encore voir le jour cette année.
La sénatrice Kirsten Gillibrand, ONEune des démocrates les plus favorables à la cryptographie au Sénat, a déclaré qu'elle espérait qu'un projet de loi réglementaire serait présenté dans les « prochaines semaines ».

La sénatrice Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) a déclaré que le dernier effort sur un projet de loi de réglementation des stablecoins arrive bientôt, et elle espère qu'il pourra attirer l'attention avant que le Congrès ne passe à sa nouvelle session l'année prochaine.
Elle travaille avec les sénateurs républicains Patrick Toomey (Pennsylvanie) et Cynthia Lummis (Wyo.) sur une législation « unique » qui établira les règles de circulation américaines pour les jetons, a-t-elle déclaré mercredi.
« Ce projet de loi sur lequel nous travaillons actuellement – et que nous espérons présenter dans les prochaines semaines – serait un projet de loi complet sur les stablecoins. Nous souhaiterions qu'il soit au moins examiné par la commission bancaire du Sénat et, peut-être, voté d'ici la fin du Congrès », a-t-elle déclaré lors d'un événement Juridique de la Blockchain Association à Washington. Gillibrand et Lummis sont les auteurs de ONEun des les projets de loi les plus importants sur la surveillance des actifs numériquescette année, et cela ne représenterait qu’une petite partie de cet effort plus vaste.
Les stablecoins tels que USDT de Tether et USDC de Circle Internet Financial sont généralement liés à des actifs stables comme le dollar et jouent un rôle central dans le secteur des Cryptomonnaie . Les législateurs américains s'accordent largement à dire que ce secteur pourrait être un ONE sur lequel ils pourraient avoir une première approche, tout en travaillant à une surveillance plus large du secteur.
Jusqu'à présent, l'attention s'est principalement portée sureffort législatif bipartisan à la Chambre La commission des services financiers n'a T encore abouti à un projet de loi à part entière. De plus, toute nouvelle initiative cette année dans l'une ou l'autre chambre est de plus en plus improbable, car elles sont en concurrence dans une session de fin de mandat chargée. Si les efforts de Gillibrand, Lummis et Toomey échouent, ils pourraient influencer la législation qui sera adoptée l'année prochaine.
L'adoption d'un projet de loi sur les Crypto par la commission bancaire pourrait également susciter de vives suspicions de la part du président de la commission, le sénateur Sherrod Brown (démocrate de l'Ohio), qui a déclaré cette semaine que les cryptomonnaies T toujours « rien d'utile ou de bénéfique ». Les républicains espéraient remplacer Brown et d'autres présidents de commission démocrates lors des élections de ce mois-ci, mais les démocrates ont conservé une faible majorité.
Plus tôt mercredi, le PDG de Circle, Jeremy Allairea écrit une lettre publique à Brown, Toomey, la REP Maxine Waters (D-Californie), qui préside le Comité des services financiers de la Chambre, et le REP Patrick McHenry (RN.C.), le membre le plus haut placé du comité, les exhortant à adopter rapidement une législation sur les stablecoins.
Plus pour vous
Plus pour vous
Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture

Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.
Ce qu'il:
- Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
- La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
- Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.











