La décision de la Banque d'Angleterre concernant les stablecoins vise la stabilité financière, selon un dirigeant

La stabilité financière a été un facteur clé dans la décision de la Banque d’Angleterre de soumettre les systèmes de paiement en stablecoin aux mêmes normes réglementaires que les chaînes de paiement existantes.

Christina Segal-Knowles, directrice exécutive de la direction des infrastructures des marchés financiers de la BoE, a justifié la décision de la banqueDécision de décembre du Comité de Juridique financière (FPC)dans unDiscours du 23 janvier, affirmant que sans surveillance, la Grande-Bretagne pourrait se retrouver avec un « trou déstabilisateur en forme de stablecoin dans [sa] réglementation des paiements ».

En effet, les stablecoins pourraient chercher à opérer en dehors de l'infrastructure financière existante, ONE qui englobe les paiements par carte, les services bancaires en ligne et autres. Ces activités sont réglementées au niveau de l'autorisation, de la compensation et du règlement afin de KEEP la circulation des fonds et la sécurité de toutes les parties.

En prenant comme exemple une transaction dans un café, Segal-Knowles a montré que les pièces stables ne feraient pas l’objet d’une telle surveillance.

« Les stablecoins pourraient signifier qu'à l'avenir, lorsque j'utilise mon téléphone dans un café, je pourrai payer avec un jeton qui offre un tout nouveau moyen de paiement, et qui ne dépendrait ni de ma banque ni de mes cartes de crédit et de débit », a déclaré Segal-Knowles.

La transaction ne comporte donc aucune des garanties offertes par les régulateurs pour les chaînes de paiement existantes. Comme l'a écrit la FPC dans son rapport de décembre :

« Les chaînes de paiement mal conçues, mal exploitées ou mal réglementées présentent des risques non seulement pour l’activité économique directement, mais aussi indirectement via la confiance dans le système financier et l’économie réelle. »

Deux scones et un décaféiné aujourd'hui pourraient Compound de véritables soucis demain pour un café qui tente de régler ses comptes.

« Si vous êtes utilisé pour des paiements, vous devriez être soumis aux mêmes normes de réglementation que les autres entités effectuant des paiements », a-t-elle déclaré. «T importe la Technologies utilisée. Même risque, même réglementation. »

La décision de décembre de la FPC souligne que ces normes et d’autres doivent être appliquées :

• Les chaînes de paiement utilisant des stablecoins devraient être réglementées selon des normes équivalentes à celles appliquées aux chaînes de paiement traditionnelles. Les entreprises des chaînes de paiement systémiques basées sur les stablecoins, essentielles à leur fonctionnement, devraient être réglementées en conséquence.
• « Lorsque les stablecoins sont utilisés dans les chaînes de paiement systémiques comme instruments monétaires, ils doivent répondre à des normes équivalentes à celles attendues de la monnaie des banques commerciales en matière de stabilité de la valeur, de solidité des droits légaux et de capacité de remboursement au pair en monnaie fiduciaire. »

La deuxième décision évoque un avenir plus conséquent. Les unités de transfert émergentes (les stablecoins) doivent être strictement réglementées et standardisées, surtout si elles sont susceptibles de devenir d'importance systémique, commeBalance, qui a été mentionné nommément dans le rapport du FPC. Le stablecoin proposé par Facebook et d'autres pourraient rapidement se généraliser, a-t-elle déclaré.

Segal-Knowles a déclaré que ces innovations en matière de paiement sont les bienvenues en Grande-Bretagne, à condition que les régulateurs aient leur mot à dire.

« Pour garantir que cette période d’innovation ne se termine pas par un bond en arrière, nous devons nous assurer que la réglementation suit le rythme », a-t-elle déclaré.