Comment le plaidoyer pour les Crypto doit évoluer après l'effondrement de FTX

Il y a quatre ans, vers la fin de l'ère des offres initiales de pièces de monnaie (ICO), j'ai déclaré dans une interview sur YouTube que «L'adolescent rebelle Crypto mûrit” Pendant trois ans, cela a effectivement semblé être le cas, avec l'afflux d'institutions financières, de fonds de capital-risque traditionnels et de géants de la technologie dans ce secteur. Malheureusement, au cours des 12 derniers mois, l'échec de plateformes Finance centralisées telles que Three Arrows Capital, Celsius Network, BlockFi, FTX et Genesis [une société sœur de CoinDesk ] a gravement porté atteinte à la réputation du secteur.

Bien que l'impact financier soit probablement passager, l'évolution de la perception du secteur par le public a modifié les règles du jeu en matière de défense des Crypto . Alors que la défense des intérêts en 2020-2022 se concentrait sur les arguments juridiques et les négociations politiques, la défense des intérêts dans ce nouveau contexte d' Analyses publique exige une approche beaucoup plus réfléchie et mesurée.

Ajit Tripathi est chroniqueur CoinDesk , business angel dans plusieurs startups Crypto et contributeur aux principaux écosystèmes Web3, notamment Polygon. Il a précédemment travaillé chez Aave, Binance, ConsenSys et Goldman Sachs.

Défenseur d'une réglementation de type Internet pour les « Crypto technologiques »

ONEune des principales leçons de 2022 est que « Crypto» et « Crypto» doivent être traités différemment. Dans ce contexte, les Crypto incluent les services cryptofinanciers tels que la garde, les échanges, la tenue de marché, l'investissement et le prêt. Les Crypto technologiques incluent les innovations open source et publiques sans autorisation, telles que les blockchains, la Finance décentralisée (DeFi), les jetons non fongibles (NFT), les jeux Web3, les portefeuilles, les outils et les infrastructures. Les défaillances en matière de stabilité financière et de protection des consommateurs dans le Crypto ne sont pas dues à l'échec de la Technologies, mais à l'échec de la surveillance et des contrôles. Les valeurs phares de la DeFi ont continué à fonctionner sans problème l'année dernière, tandis que les grandes institutions financières Crypto centralisées et opaques se sont effondrées comme des dominos.

Malheureusement, la réglementation financière, qui se résume à un patchwork de règles contraignantes accumulées depuis un siècle, n'est propice à aucune forme d'innovation technologique. Si les États-Unis et les autres grandes économies veulent être compétitifs à l'ère du métavers, ils doivent créer une nouvelle législation pour les Crypto technologiques, inspirée des règles d'Internet et non de la réglementation financière. C'est à cet avenir que les défenseurs de l'industrie des Crypto doivent œuvrer.

La Crypto technologique est une évolution continue d'Internet et doit être réglementée de la même manière que les régulateurs abordent le Web. Nous pouvons trouver un parallèle pour ce type de législation dans Article 230de la loi sur la décence en matière de communications, qui accorde une immunité de responsabilité aux fournisseurs et utilisateurs de « services informatiques interactifs » qui publient des informations fournies par des tiers. Sans l'article 230, Internet n'aurait pas acquis l'influence bienveillante, démocratisante et libératrice qu'il exerce aujourd'hui sur 8 milliards de personnes.

Voir aussi :La Crypto obtient la réglementation qu'elle mérite | Analyses

En tant que prolongement des technologies Internet, les Crypto technologiques nécessitent leurs propres règles, similaires à celles de l'article 230, un régime de « ne pas nuire » qui protège les participants de toute responsabilité. Cela protégerait les développeurs et innovateurs open source de l'oppression de l'État ou des poursuites judiciaires abusives intentées par des intérêts privés. Cependant, tout comme les protections de l'article 230 ne sont pas illimitées, les régulateurs devraient également disposer d'une marge de manœuvre pour poursuivre les acteurs malveillants contre les arnaques, les escroqueries, les exploits malveillants, les manipulations frauduleuses, les escroqueries et les fraudes.

Promouvoir l'innovation tout en se distanciant de l'opportunisme

Avant l'implosion de LUNA , les défenseurs de la Juridique Web3 avaient montré peu d'intention de remettre en question le système de Ponzi de piratage de croissance opportuniste et non durable hors chaîne qui rapportait 20 % dans le système Terra . Protocole d'ancrage Représenté. En réalité, le mécanisme LUNA bénéficiait d'un soutien sans faille de la part de certains des plus fervents défenseurs du secteur sur les réseaux sociaux. Et si certains, sur Crypto Twitter, avaient dénoncé les stratagèmes de « pump and dump » d'Alameda Research, sa tokenomics prédatrice, ses « glitches front-end », ses liquidations mystérieuses et autres pratiques douteuses bien avant l'implosion de FTX, beaucoup d'autres étaient des partisans de Sam Bankman-Fried [PDG de FTX].

Si nous, défenseurs des Crypto, ne faisons pas la distinction entre les innovateurs bien intentionnés et les acteurs douteux ou peu recommandables, nous ne pouvons pas attendre du grand public qu'il le fasse. Nous devons être très clairs sur qui nous représentons et qui nous ne T. Si nous ne faisons T cette distinction nous-mêmes, le reste de la société – électeurs, tribunaux et législateurs – aura bien du mal à le faire à notre place.

Appuyez vos revendications sur des recherches et des données

Les Crypto sont davantage une question de préjugés que de faits. Des critiques comme John Reed Stark Ils ont tendance à sélectionner soigneusement les exemples qui valident leurs idées préconçues sur le secteur. Les partisans, eux aussi, se réfugient souvent dans des slogans infalsifiables tels que « le Bitcoin est une batterie » ou des affirmations comme « le Bitcoin est utilisé par les pauvres au Nigeria et au Liban », qui n'offrent aucune perspective concrète pour concevoir et mettre en œuvre des Juridique publiques.

L'industrie doit plutôt étayer ses objectifs et revendications révolutionnaires par des recherches indépendantes et objectives, fondées sur des données probantes, publiées dans les revues et forums Réseaux sociaux par les décideurs politiques. Par exemple, les groupes de défense de l'industrie pourraient financer des recherches méthodologiquement solides sur l'impact de la Finance ouverte dans les régions dépourvues de monnaie ou de système bancaire fonctionnel, l'empreinte environnementale du minage de Bitcoin et l'utilité des cryptomonnaies comme système de micropaiement natif sur Internet. Nous avons également besoin d'études portant sur les réfugiés et les communautés afro-américaines des quartiers défavorisés, la littératie financière et les avantages de protocoles Finance transparents et décentralisés.

Cette approche est nécessaire pour deux raisons principales. Lorsque nos hypothèses sont valables, le secteur bénéficiera de l'évolution des mentalités et de la perception du public. Dans le cas contraire, le secteur pourra ajuster et adapter son approche afin d'accroître son impact positif et d'atténuer tout impact négatif. Sans preuves rigoureuses, affirmer que les Crypto réduisent l'oppression et la misère ou que la Finance bénéficie de la transparence ne sont que des théories.

Sollicitez les commentaires de la communauté et évitez les accords en coulisses

ONEun des facteurs qui a déclenché l'immense colère de la communauté Crypto envers Sam Bankman-Fried a été la révélation que le fondateur de FTX cherchait à conclure des accords Secret avec la Securities and Exchange Commission (SEC), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et d'autres autorités américaines afin de favoriser ses opérations centralisées au détriment de la Finance décentralisée. De même, des fonds de capital-risque fortunés auraient proposé des réglementations favorisant leurs investissements.

S'il est naturel, dans les négociations politiques, que les acteurs du marché cherchent à faire pencher la Juridique en leur faveur au détriment des autres, le faire de manière clandestine et opaque est contraire aux valeurs de transparence et de participation communautaire du Web3. C'est également inutile. Entre 2017 et 2019, le projet, sponsorisé par ConsenSys, a été lancé. Projet Brooklyn Le Coin Center a régulièrement sollicité l'avis de la communauté Crypto mondiale avant de présenter des observations concrètes aux décideurs politiques. C'est également un point sur lequel il a toujours excellé.

Voir aussi :Une approche en cinq volets pour une réglementation raisonnable des Crypto après FTX | Analyses

Bien que certaines positions Juridique du projet Brooklyn aient été conçues pour bénéficier à Ethereum et à ConsenSys, l’approche ouverte et transparente a permis d’éviter des conflits inutiles, de la méfiance et des mauvais comportements de la part des participants de l’industrie.

En Guides sur l'histoire de la réglementation financière

Bien que la réglementation financière, dans son ensemble, nuise aux consommateurs et ne favorise pas l'innovation, il est essentiel de comprendre l'objectif et la motivation des règles actuelles. Les constructeurs et les représentants du secteur doivent prendre le temps de lire rapidement les raisons de la création de certaines réglementations clés, telles que MIFID II, Bâle III, la loi Securities and Exchange Act de 1934 et la loi Dodd-Frank, ainsi que les principales critiques de fond formulées à leur égard.

Fournir des exemples concrets d’innovation technologique

Comme le professeur de cryptographie de l'Université de Stanford, Dan Bonehrécemment reconnuL'investissement dans la Technologies blockchain a accéléré de plusieurs années l'évolution de la cryptographie à connaissance nulle. Cette cryptographie a des applications en Politique de confidentialité et d'identité bien au-delà des blockchains. De même, les NFT ont permis à de nombreux artistes et créateurs de diffuser leurs œuvres directement à leurs fans et abonnés. À l'heure où l'eau du bain est abondante, nous devons trouver et démontrer l'existence du bébé – et il en existe quelques-unes.

Pensez au-delà des États-Unis

Pour de bonnes raisons, l'industrie des Crypto s'est largement concentrée sur l'éducation et la sensibilisation aux États-Unis, mais les opportunités qu'offrent les Crypto sont mondiales. Cela implique de penser globalement tout en agissant localement. Le Royaume-Uni, l'Union européenne et l'Inde ont une architecture institutionnelle très différente de celle des États-Unis, et les préoccupations et dynamiques sont très différentes. Par exemple, l'Inde a fusionné ses versions de la CFTC et de la SEC après la célèbre débâcle boursière de Harshad Mehta en 1992, tandis que le Royaume-Uni a réorganisé son architecture après la faillite de Lehman Brothers en 2008. Comprendre ces différences et leurs origines peut mener à des discussions éclairées et crédibles. Les ignorer peut entraîner une perte immédiate de crédibilité.

En résumé, ne nous leurrons pas en pensant qu'une éventuelle Rally du marché a redonné bonne grâce au Bitcoin . FTX, en tant que marque grand public, a attiré sur le secteur une attention négative considérable, non seulement de la part des gouvernements, mais aussi de leurs électeurs.

Voir aussi :Pourquoi le véritable changement réglementaire dans le Crypto n'a pas eu lieu | Analyses

Tout ne va décidément pas pour le mieux, et la complaisance entraînera une réglementation défavorable des Crypto à travers le monde, ce qui paralysera les Marchés des technologies Web3 et des Crypto . Les Crypto technologiques, qui continuent de stimuler l'innovation exponentielle dans des domaines allant de l'art et de la culture à l'informatique distribuée et à la cryptographie, méritent une réputation, une perception publique et un soutien populaire bien meilleurs que ceux que les échecs malheureux des Crypto nous ont permis d'obtenir. Il est donc temps d'investir bien plus d'énergie et de talent dans les Juridique, l'éducation et la défense des droits que nous ne l'avons jamais fait en tant qu'industrie.

À un moment ou à un autre, tous les adolescents rebelles doivent grandir. Pour notre secteur, le moment est venu.