Как должна измениться пропаганда Криптo после краха FTX

Четыре года назад, примерно в конце эпохи первичного предложения монет (ICO), я сказал в интервью на YouTube, что «Криптo для бунтарей-подростков взрослеет.” В течение трех лет это действительно выглядело так, поскольку финансовые учреждения, основные венчурные фонды и крупные технологические компании устремились в эту сферу. К сожалению, за последние 12 месяцев провал централизованных Финансы платформ, таких как Three Arrows Capital, Celsius Network, BlockFi, FTX и Genesis [дочерняя компания CoinDesk ], серьезно подорвал репутацию отрасли.

Хотя финансовое воздействие, скорее всего, временно, сдвиг в общественном восприятии отрасли изменил основные правила Криптo адвокации. В то время как адвокация в 2020-2022 годах была сосредоточена на юридических аргументах и ​​политических переговорах, адвокация в этом новом суде общественного Мнение требует гораздо более вдумчивого и взвешенного подхода.

Аджит Трипати — обозреватель CoinDesk , бизнес-ангел в нескольких Криптo и участник ключевых экосистем Web3, в частности Polygon. Ранее он работал в Aave, Binance, ConsenSys и Goldman Sachs.

Сторонник регулирования «технологической Криптo» в стиле Интернета

ONE из главных уроков 2022 года заключается в том, что «Деньги Криптo» и «Технологии Криптo» нужно относиться по-разному. Деньги Криптo в этом контексте включают криптофинансовые услуги, такие как хранение, обмены, создание рынка, инвестирование и кредитование. А технологическая Криптo включает в себя инновации с открытым исходным кодом, не требующие разрешения, такие как блокчейны, децентрализованные Финансы (DeFi), невзаимозаменяемые токены (NFT), игры Web3, кошельки, инструменты и инфраструктуру. Финансовая стабильность и провалы защиты потребителей в Криптo возникли не из-за провала Технологии, а из-за провала надзора и контроля. Голубые фишки DeFi продолжали работать без сбоев в прошлом году, в то время как крупные непрозрачные централизованные Криптo учреждения рухнули, как домино.

К сожалению, финансовое регулирование, по сути, лоскутное одеяло из парализующих правил, накопленных за столетие, не способствует никаким формам технологических инноваций. Если Соединенные Штаты и другие крупные экономики хотят быть конкурентоспособными в эпоху метавселенной, им необходимо создать новое законодательство для технической Криптo , которое будет вдохновлено интернет-правилами, а не финансовым регулированием. Это будущее — то, к чему должны стремиться сторонники Криптo .

Технология Криптo является продолжением эволюции Интернета и должна регулироваться таким же образом, как регулирующие органы подходят к Интернету. Мы можем найти параллель для этого типа законодательства в Раздел 230Закона о благопристойности в сфере коммуникаций, который предоставляет иммунитет от ответственности поставщикам и пользователям «интерактивной компьютерной службы», которые публикуют информацию, предоставленную сторонними пользователями. Без Раздела 230 интернет не стал бы всеобщим благожелательным, демократизирующим, освобождающим влиянием, которым он стал для 8 миллиардов человек.

Смотрите также:Криптo получает регулирование, которого заслуживает | Мнение

Как расширение интернет-технологий, технологическая Криптo нуждается в собственных правилах, подобных разделу 230, режиме «не навреди», который защищает участников от ответственности. Это защитит разработчиков и новаторов с открытым исходным кодом от притеснений со стороны государства или репрессивных судебных разбирательств со стороны частных лиц. Однако, так же как защита раздела 230 не безгранична, регуляторам также следует предоставить возможность преследовать недобросовестных игроков за мошенничество, мошенничество, вредоносные эксплойты, накачку и сброс, мошенничество и мошенничество.

Выступать за инновации, дистанцируясь от оппортунизма

До того, как LUNA рухнула, сторонники Политика Web3 не проявляли особого желания оспаривать внесетевую оппортунистическую, неустойчивую схему Понци, направленную на хакерский рост, которая обеспечивала 20%-ную доходность системы Terra . Протокол привязки представлено. Фактически, механизм LUNA имел громкую, безоговорочную поддержку со стороны некоторых из самых страстных сторонников отрасли в социальных сетях. И хотя некоторые в Криптo Twitter критиковали схемы «pump and dump» Alameda Research, хищническую токеномику, «сбои на фронтенде», таинственные ликвидации и другие сомнительные практики задолго до краха FTX, многие другие были сторонниками [генерального директора FTX] Сэма Бэнкмана-Фрида.

Если мы, сторонники Криптo , не делаем различия между благонамеренными новаторами и сомнительными или недобросовестными субъектами, мы не можем ожидать, что широкая общественность будет делать это. Нам нужно очень четко понимать, кого мы представляем, а кого T. Если мы сами T проведем это разграничение, то остальной части общества — избирателям, судам и законодательным органам — будет довольно сложно сделать это от нашего имени.

Возврат претензий с исследованиями и данными

Криптo — это вопрос предубеждений, а не фактов. Критики, как Джон Рид Старк Как правило, они выбирают примеры, подтверждающие их предустановленные представления об отрасли. Сторонники также часто находят убежище в нефальсифицируемых лозунгах, таких как «Bitcoin — это батарея» или утверждениях вроде «Bitcoin используют бедные в Нигерии и Ливане», ни один из которых не дает действенных идей для разработки и реализации государственной Политика.

Вместо этого индустрии необходимо подкрепить свои революционные цели и заявления независимыми и объективными исследованиями на основе данных, опубликованными в журналах и на форумах, за которыми Социальные сети политики. Например, группы поддержки отрасли могли бы спонсировать методологически надежные исследования влияния открытых Финансы в регионах, где отсутствует функционирующая валюта или банковская система, экологического следа майнинга Bitcoin и полезности криптовалют как родной интернет-системы микроплатежей. Нам также нужны исследования, посвященные беженцам и афроамериканским общинам в центре городов, финансовой грамотности и преимуществам прозрачных и децентрализованных Финансы протоколов.

Такой подход необходим по двум основным причинам. Там, где наши предположения верны, отрасль выиграет от изменения отношения и общественного восприятия. Там, где они неверны, отрасль сможет подстроить и адаптировать наш подход, чтобы усилить наше положительное влияние и смягчить любое отрицательное влияние. Без строгих доказательств утверждение, что Криптo минимизирует угнетение и нищету или что Финансы выигрывают от прозрачности, — это всего лишь теории.

Получайте обратную связь от сообщества и избегайте закулисных сделок

ONE из факторов, вызвавших огромный гнев Криптo по отношению к Сэму Бэнкману-Фриду, стало раскрытие того, что основатель FTX пытался заключить Secret сделки с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, Комиссией по торговле товарными фьючерсами и другими органами власти, чтобы извлечь выгоду из своей централизованной деятельности за счет децентрализованных Финансы. Аналогичным образом, богатые венчурные фонды якобы предложили правила, которые благоприятствовали бы их инвестициям.

Хотя в политических торгах для участников рынка естественно стремиться склонить Политика в свою пользу за счет других участников, делать это тайным, непрозрачным образом противоречит ценностям прозрачности и участия сообщества в Web3. Это также не нужно. В 2017-2019 годах спонсируемый ConsenSys Бруклинский проект регулярно запрашивал публичную обратную связь от мирового Криптo , прежде чем делать существенные заявления политикам. Это также то, что Coin Center последовательно делал хорошо.

Смотрите также:Пятиэтапный подход к разумному регулированию Криптo после FTX | Мнение

Хотя некоторые Политика позиции проекта Brooklyn были направлены на благо Ethereum и ConsenSys, открытый и прозрачный подход предотвратил ненужные раздоры, недоверие и недобросовестное поведение участников отрасли.

Словарь об истории финансового регулирования

Хотя финансовое регулирование в совокупности вредит потребителям и не способствует инновациям, нам необходимо понимать цель и мотивацию правил, которые существуют сегодня. Строителям и представителям отрасли нужно уделить время, чтобы быстро прочитать, почему были созданы некоторые ключевые правила, такие как MIFID II, Basel III, Закон о ценных бумагах и биржах 1934 года и Закон Додда-Фрэнка, и каковы основные существенные критические замечания в отношении этих правил.

Приведите существенные примеры технологических инноваций.

Как сказал профессор криптографии Стэнфордского университета Дэн Бонех:недавно признанный, инвестиции в Технологии блокчейна ускорили развитие криптографии с нулевым разглашением на несколько лет. Криптография с нулевым разглашением имеет приложения для Политика конфиденциальности и идентификации, выходящие далеко за рамки блокчейнов. Аналогично, NFT позволили многим художникам и создателям распространять свое искусство напрямую среди своих поклонников и последователей. В то время, когда много воды, мы должны найти и продемонстрировать доказательства существования ребенка — и таких немного.

Думайте не только о Соединенных Штатах

По понятным причинам Криптo в основном сосредоточена на образовании и пропаганде в Соединенных Штатах, но возможности в Криптo глобальны. Это означает думать глобально, но действовать локально. Соединенное Королевство, Европейский Союз и Индия имеют совершенно иную институциональную архитектуру, чем США, а проблемы и динамика очень разные. Например, Индия объединила свои версии CFTC и SEC после знаменитого краха фондового рынка Харшада Мехты в 1992 году, в то время как Великобритания реорганизовала свою архитектуру после краха Lehman Brothers в 2008 году. Понимание этих различий и их истоков может привести к информированным, заслуживающим доверия разговорам. Игнорирование их может привести к мгновенной потере доверия.

Подводя итог, давайте не будем обманывать себя, полагая, что возможный Rally рынка вернет Bitcoin благосклонность общественности. FTX, как популярный бренд, привлек к отрасли значительное неблагоприятное внимание не только со стороны правительств, но и со стороны избирателей, которые выбирают правительства.

Смотрите также:Почему реальных изменений в регулировании Криптo не произошло | Мнение

Все определенно не хорошо, и самоуспокоенность будет означать неблагоприятное регулирование Криптo по всему миру, что парализует как рынок технологий Web3, так и Рынки Криптo . Технологическая Криптo, которая продолжает стимулировать экспоненциальные инновации в областях от искусства и культуры до распределенных вычислений и криптографии, заслуживает гораздо лучшей репутации, общественного восприятия и народной поддержки, чем позволили нам неудачи денежной Криптo . Поэтому пришло время вкладывать гораздо больше энергии и таланта в Политика, образование и пропаганду, чем когда-либо было у нас как у отрасли.

В какой-то момент все бунтарские подростки должны вырасти. Для нашей индустрии это время пришло.