Paano Dapat Baguhin ng Crypto Advocacy Post-FTX Collapse

Apat na taon na ang nakalilipas, sa pagtatapos ng panahon ng initial coin offering (ICO), sinabi ko sa isang panayam sa YouTube na “Nagmature na ang Rebellious Teenager Crypto.” Sa loob ng tatlong taon, ito ay talagang lumitaw nang ang mga institusyong pampinansyal, mga pangunahing pondo ng pakikipagsapalaran at mga kumpanya ng Big Tech ay nag-stream sa kalawakan, sa kasamaang-palad, sa nakalipas na 12 buwan, ang pagkabigo ng mga sentralisadong platform ng Finance tulad ng Three Arrows Capital, Celsius Network, BlockFi, FTX at Genesis [isang kapatid na kumpanya ng CoinDesk ] ay malubhang nakapinsala sa reputasyon ng industriya.

Bagama't ang epekto sa pananalapi ay malamang na panandalian, ang pagbabago sa pampublikong pang-unawa sa industriya ay nagbago sa mga pangunahing patakaran para sa adbokasiya ng Crypto . Bagama't ang adbokasiya noong 2020-2022 ay nakatuon sa mga legal na argumento at pakikipagkasundo sa pulitika, ang adbokasiya sa bagong korte ng Opinyon publiko na ito ay nangangailangan ng higit na maalalahanin at nasusukat na diskarte.

Si Ajit Tripathi ay isang kolumnista ng CoinDesk , isang anghel na mamumuhunan sa maraming Crypto startup at isang kontribyutor sa mga pangunahing Web3 ecosystem, lalo na ang Polygon. Dati siyang nagtrabaho sa Aave, Binance, ConsenSys at Goldman Sachs.

Tagapagtaguyod para sa istilong-internet na regulasyon ng 'tech Crypto'

Ang ONE mahalagang aral ng 2022 ay iyon “money Crypto” at “tech Crypto” kailangang tratuhin nang iba. Ang money Crypto sa kontekstong ito ay kinabibilangan ng crypto-financial na mga serbisyo tulad ng custody, exchanges, market making, pamumuhunan at pagpapautang. At ang tech Crypto ay kinabibilangan ng open-source, public permissionless innovation gaya ng blockchains, decentralized Finance (DeFi), non-fungible token (NFT), Web3 gaming, wallet, tool at imprastraktura. Ang katatagan ng pananalapi at mga pagkabigo sa proteksyon ng consumer sa Crypto ay hindi nagmula sa kabiguan ng Technology, ngunit ang kabiguan ng pangangasiwa at mga kontrol. Ang DeFi blue chips ay patuloy na gumana nang walang aberya noong nakaraang taon, habang ang malalaking opaque, sentralisadong Crypto financial institution ay bumagsak tulad ng mga domino.

Sa kasamaang palad, ang regulasyon sa pananalapi, na mahalagang isang tagpi-tagping mga patakaran na naipon sa loob ng isang siglo, ay hindi nakakatulong sa anumang anyo ng teknolohikal na pagbabago. Kung nais ng United States at iba pang malalaking ekonomiya na maging mapagkumpitensya sa panahon ng metaverse, kailangan nilang lumikha ng bagong batas para sa tech Crypto na inspirasyon ng mga panuntunan sa internet at hindi ng regulasyong pinansyal. Ang hinaharap na ito ang dapat gawin ng mga tagapagtaguyod ng industriya ng Crypto .

Ang Tech Crypto ay isang patuloy na ebolusyon ng internet, at kailangang kontrolin sa katulad na paraan habang ang mga regulator ay lumalapit sa Web. Makakahanap tayo ng parallel para sa ganitong uri ng batas sa Seksyon 230 ng Communications Decency Act, na nagbibigay ng immunity mula sa pananagutan para sa mga provider at user ng isang "interactive computer service" na nag-publish ng impormasyong ibinigay ng mga third-party na user. Kung wala ang Seksyon 230, ang internet ay hindi magiging pangkalahatang mabait, demokrasya, mapagpalaya na impluwensya na naging para sa 8 bilyong tao.

Tingnan din ang: Nakukuha ng Crypto ang Regulasyon na Nararapat Ito | Opinyon

Bilang extension ng mga teknolohiya sa internet, kailangan ng tech Crypto ang sarili nitong mga panuntunan na tulad ng Seksyon 230, isang rehimeng "huwag saktan" na nagpoprotekta sa mga kalahok mula sa pananagutan. Mapoprotektahan nito ang mga open-source na developer at innovator mula sa pang-aapi ng estado o mapang-aping paglilitis ng mga pribadong interes. Gayunpaman, kung paanong ang mga proteksyon ng Seksyon 230 ay hindi walang limitasyon, ang mga regulator ay dapat ding bigyan ng puwang upang habulin ang mga masasamang aktor mula sa rug pulls, scam, malisyosong pagsasamantala, pumps and dumps, grift at pandaraya.

Itaguyod ang pagbabago habang inilalayo ang ating sarili sa oportunismo

Bago pumutok ang LUNA , ang mga tagapagtaguyod ng Policy sa Web3 ay nagpakita ng kaunting layunin na hamunin ang off-chain na oportunistiko, hindi napapanatiling growth-hacking na Ponzi scheme na ang 20% ​​ay nagbubunga sa sistema ng Terra Anchor protocol kinakatawan. Sa katunayan, ang mekanismo ng LUNA ay may malakas, walang humpay na suporta mula sa ilan sa mga pinaka-masigasig na tagapagtaguyod ng industriya sa social media. At habang tinawag ng ilan sa Crypto Twitter ang mga scheme ng Alameda Research na "pump and dump", predatory tokenomics, "front end glitches," misteryosong pagpuksa at iba pang kahina-hinalang mga kasanayan bago sumabog ang FTX, marami pa ang [FTX CEO] Sam Bankman-Fried boosters.

Kung kaming mga tagapagtaguyod ng Crypto ay hindi gagawa ng pagkakaiba sa pagitan ng mga innovator na may mahusay na nilayon at mga kaduda-dudang o walang galang na aktor, hindi namin maasahan na gagawin ito ng pangkalahatang publiko. Kailangan nating maging malinaw sa kung sino ang kinakatawan natin at kung sino ang T. Kung T tayo mismo ang gagawa ng delineasyon na ito, ang iba pang lipunan – mga botante, korte at lehislatura – ay mahihirapang gawin ito sa ngalan natin.

Mga back claim na may pananaliksik at data

Ang Crypto ay isang bagay ng pagtatangi sa halip na katotohanan. Gusto ng mga kritiko John Reed Stark may posibilidad na pumili ng mga halimbawa na nagpapatunay sa kanilang mga paunang natukoy na ideya tungkol sa industriya. Ang mga tagasuporta, din, ay kadalasang nagkukubli sa mga hindi mahuhulaan na slogan gaya ng “Bitcoin ay isang baterya” o mga pahayag tulad ng “Bitcoin ay ginagamit ng mahihirap sa Nigeria at Lebanon,” alinman sa mga ito ay hindi nagbibigay ng naaaksyunan na pananaw upang magdisenyo at magpatupad ng pampublikong Policy.

Ang kailangang gawin ng industriya sa halip ay i-back up ang mga rebolusyonaryong layunin at claim nito gamit ang independiyente at layunin na pananaliksik na batay sa data na inilathala sa mga journal at forum na Social Media ng mga gumagawa ng patakaran . Halimbawa, ang mga grupo ng adbokasiya sa industriya ay maaaring mag-sponsor ng matatag na pananaliksik sa pamamaraan sa epekto ng bukas na Finance sa mga rehiyon na walang gumaganang currency o banking system, ang environmental footprint ng Bitcoin mining at crypto's utility bilang isang internet native micropayment system. Kailangan din namin ng mga pag-aaral na tumitingin sa mga refugee at panloob na lungsod ng African American na komunidad, financial literacy at mga benepisyo ng transparent at desentralisadong mga protocol sa Finance .

Ang pamamaraang ito ay kinakailangan para sa dalawang pangunahing dahilan. Kung saan ang aming mga pagpapalagay ay wasto, ang industriya ay makikinabang mula sa pagbabago sa mga saloobin at pampublikong pang-unawa. Kung wala sila, magagawa ng industriya na i-tweak at maiangkop ang aming diskarte para mapahusay ang aming positibong epekto at mabawasan ang anumang negatibong epekto. Nang walang mahigpit na katibayan, ang pagsasabi na ang Crypto ay nagpapaliit ng pang-aapi at kahirapan o na ang mga benepisyo sa Finance mula sa transparency ay mga teorya lamang.

Humingi ng feedback sa komunidad at iwasan ang mga deal sa backroom

Ang ONE sa mga kadahilanan na nag-trigger ng matinding galit ng komunidad ng Crypto kay Sam Bankman-Fried ay ang paghahayag na hinahanap ng founder ng FTX na putulin ang mga Secret na deal sa US Securities and Exchange Commission, Commodity Futures Trading Commission at iba pang awtoridad upang makinabang ang kanyang sentralisadong operasyon sa gastos ng desentralisadong Finance. Katulad nito, ang mga well-heeled venture funds ay nagmungkahi umano ng mga regulasyon na pabor sa kanilang mga pamumuhunan.

Bagama't natural sa pampulitikang pakikipagkasundo para sa mga kalahok sa merkado na tingnan ang Policy sa kanilang sariling pabor sa kapinsalaan ng iba pang mga kalahok, ang paggawa nito sa isang lihim, opaque na paraan ay kontra sa mga halaga ng transparency at partisipasyon ng komunidad sa Web3. Ito rin ay hindi kailangan. Sa panahon ng 2017-2019, ang ConsenSys-sponsored Proyekto sa Brooklyn regular na humihingi ng pampublikong feedback mula sa pandaigdigang komunidad ng Crypto bago gumawa ng malalaking representasyon sa mga gumagawa ng patakaran. Ito rin ay isang bagay na patuloy na nagawa ng Coin Center nang maayos.

Tingnan din ang: Isang 5-Pronged Approach sa Sensible Crypto Regulation Pagkatapos ng FTX | Opinyon

Habang ang ilan sa mga posisyon sa Policy ng Brooklyn Project ay nilayon na makinabang sa Ethereum at ConsenSys, ang bukas at transparent na diskarte ay humadlang sa hindi kinakailangang alitan, kawalan ng tiwala at masamang pag-uugali ng mga kalahok sa industriya.

Learn ang tungkol sa kasaysayan ng regulasyon sa pananalapi

Bagama't ang regulasyon sa pananalapi, sa kabuuan, ay nakakapinsala sa mga mamimili at hindi nakakatulong sa pagbabago, kailangan nating maunawaan ang layunin at motibasyon ng mga panuntunang umiiral ngayon. Ang mga tagabuo at mga kinatawan ng industriya ay kailangang maglaan ng oras upang mapabilis ang pagbasa kung bakit nilikha ang ilan sa mga pangunahing regulasyon gaya ng MIFID II, Basel III, ang 1934 Securities and Exchange Act at ang Dodd Frank Act at kung ano ang mga pangunahing kritisismo sa mga regulasyong ito.

Magbigay ng mahahalagang halimbawa ng makabagong teknolohiya

Bilang propesor ng cryptography ng Stanford University na si Dan Boneh kamakailang kinikilala, ang pamumuhunan sa Technology ng blockchain ay pinabilis ang ebolusyon ng zero-knowledge cryptography ng ilang taon. Ang zero-knowledge cryptography ay may Privacy at identity application na higit pa sa mga blockchain. Katulad nito, binibigyang-daan ng mga NFT ang maraming artist at creator na direktang ipamahagi ang kanilang sining sa kanilang mga tagahanga at tagasubaybay. Sa panahon na maraming tubig sa paliguan, kailangan nating hanapin at ipakita ang ebidensya ng sanggol – at may ilan sa mga iyon.

Mag-isip sa kabila ng Estados Unidos

Para sa magagandang dahilan, ang industriya ng Crypto ay higit na nakatuon sa edukasyon at adbokasiya sa Estados Unidos ngunit ang pagkakataon sa Crypto ay pandaigdigan. Nangangahulugan ito ng pag-iisip sa buong mundo ngunit sa lokal na pagkilos. Ang United Kingdom., European Union at India ay may ibang-iba na institusyonal na arkitektura kaysa sa US, at ang mga alalahanin at dinamika ay ibang-iba. Halimbawa, pinagsama ng India ang mga bersyon nito ng CFTC at ng SEC pagkatapos ng sikat na Harshad Mehta stock market debacle noong 1992, habang inayos ng UK ang arkitektura nito pagkatapos ng 2008 failure ng Lehman Brothers. Ang pag-unawa sa mga pagkakaibang ito at ang pinagmulan ng mga ito ay maaaring humantong sa matalino at mapagkakatiwalaang pag-uusap. Ang pagwawalang-bahala sa mga ito ay maaaring humantong sa isang agarang pagkawala ng kredibilidad.

Sa buod, huwag nating linlangin ang ating mga sarili sa paniniwalang ang isang resultang market Rally ay nagbabalik ng Bitcoin sa magandang biyaya ng publiko. Ang FTX, bilang isang pangunahing tatak, ay nagdala sa industriya ng makabuluhang hindi kanais-nais na atensyon, hindi lamang mula sa mga pamahalaan ngunit mula sa mga botante na naghahalal ng mga pamahalaan.

Tingnan din ang: Bakit Hindi Nangyari ang Tunay na Pagbabago sa Regulatoryo Sa Crypto | Opinyon

Ang lahat ay tiyak na hindi maayos, at ang kasiyahan ay mangangahulugan ng masamang regulasyon ng Crypto sa buong mundo na makapipinsala sa parehong Web3 tech at Crypto Markets. Ang Tech Crypto, na patuloy na nagtutulak ng exponential innovation sa mga larangan mula sa sining at kultura hanggang sa distributed computing at cryptography, ay nararapat sa isang mas mahusay na reputasyon, pampublikong pang-unawa at popular na suporta kaysa sa mga kapus-palad na pagkabigo ng money Crypto na pinahintulutan sa amin. Samakatuwid, oras na para mag-invest ng mas maraming enerhiya at talento sa Policy, edukasyon at adbokasiya kaysa dati natin bilang isang industriya.

Sa isang punto, lahat ng mga rebeldeng tinedyer ay kailangang lumaki. Para sa ating industriya, dumating na ang panahon.