La chute du Bitcoin ramène les avoirs de la stratégie à près du seuil de rentabilité, mais un test clé se profile dans 18 mois
Le bilan de la société de Michael Saylor n’est pas en risque imminent de collapse, mais de nouvelles levées de fonds pourraient certainement être entravées à moins que les conditions ne s’améliorent.

Ce qu'il:
- Malgré la volatilité, le bilan de Strategy ne fait face à aucune pression immédiate, et le principal point de tension se situe à environ 18 mois, lorsque la première option de vente sur les obligations convertibles de la société devient exerçable.
- La performance a divergé parmi les préférentielles, les séries STRF et STRC se négociant au-dessus du prix d'émission, tandis que STRK et STRD se situent sensiblement en dessous de leurs prix de lancement.
- La direction dispose de plusieurs options si le marché du bitcoin reste sous pression, mais l’utilisation de l’une d’elles est susceptible de freiner les efforts futurs de collecte de fonds.
Les appels à la liquidation depuis la ligne de touche se font de plus en plus insistants pour Strategy (MSTR) alors que le bitcoin dégringole et que l'action ordinaire de la société a chuté de près de 70 % depuis le sommet de l'année dernière, remettant en question — pour certains — la capacité de l'entreprise à continuer à honorer ses engagements.
Tout au long de 2025, Strategy s'est appuyée sur des actions préférentielles perpétuelles comme principal véhicule de financement pour ses achats de bitcoins, tout en utilisant principalement l'émission d'actions ordinaires au prix du marché (ATM) principalement pour couvrir ses obligations de dividendes préférentiels.
Dirigée par le président exécutif Michael Saylor, la société a émis quatre séries d'actions privilégiées cotées aux États-Unis au cours de l'année : Strike (STRK) verse un dividende fixe de 8 % et est convertible en actions ordinaires à 1 000 USD par action. Strife (STRF) offre un dividende fixe non cumulatif de 10 % et est la série privilégiée la plus senior.
Au 21 novembre, STRK se négocie autour de 73 $, offrant un rendement actuel de 11,1 %, avec une baisse de 10 % depuis son émission. STRD a été la performance la plus faible, tombant à environ 66 $ pour un rendement de 15,2 % et une perte totale de rendement de 22 %. STRF est la seule série toujours au-dessus du prix d'émission, se négociant autour de 94 $ et générant un gain d'environ 11 %, reflétant sa position senior.
Presque de retour au point d'équilibre
La chute du Bitcoin au cours des dernières semaines a conduit les acteurs du marché à se concentrer sur le niveau d'environ 74 400 $ auquel Strategy — après plus de cinq ans d'accumulation — serait en réalité dans le rouge sur ses avoirs en bitcoins.
Bien que ce soit assurément un niveau important pour les points de discussion, une baisse en dessous de 74 400 $ ne signifie certainement pas que l'entreprise ferait face à un appel de marge ou aurait besoin de procéder à des ventes forcées d'une partie quelconque de sa réserve de BTC.
Le prochain point de pression structurel le plus proche se situe dans presque deux ans, le 15 septembre 2027, lorsque les détenteurs des billets convertibles seniors de 0,625 % d’une valeur de 1 milliard de dollars recevront leur première option de vente.
Les obligations ont été valorisées lorsque MSTR se négociait à 130,85 $, avec un prix de conversion fixé à 183,19 $. Avec l’action actuellement autour de 168 $, les détenteurs seraient peu enclins à convertir et pourraient probablement opter pour un remboursement en espèces, ce qui nécessiterait potentiellement que Strategy lève des fonds ou liquide des actifs à moins que le cours de l’action n’augmente de manière significative avant 2027.
Plusieurs leviers restent disponibles
Même si la prime de valorisation de l'action MSTR par rapport aux avoirs en bitcoin (le mNAV) s'effondre davantage et peut-être même devient une décote, Strategy dispose toujours d'une voie claire pour couvrir la facture annuelle des dividendes privilégiés.
La société peut continuer à émettre des actions ordinaires via des offres ATM, ou vendre de petites portions de sa trésorerie en bitcoins, ou même verser des dividendes en nature sous forme d'actions nouvellement émises.
Cela ne signifie pas que tout va bien. Bien que les dividendes préférentiels ne soient pas immédiatement menacés, l'utilisation de l'une des options ci-dessus entamerait sans doute encore davantage la confiance des investisseurs envers Strategy, mettant probablement fin — du moins temporairement — à toute tentative de lever des fonds supplémentaires pour l'achat de bitcoins.
Plus pour vous
Protocol Research: GoPlus Security

Ce qu'il:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Plus pour vous
Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin

Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.
Ce qu'il:
- X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
- L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.











