La censure financière existe. Bitcoin y remédie.

La prochaine fois que quelqu'un vous dit avec suffisance qu'il y a «aucun cas d'utilisation légitime" pour la Cryptomonnaie, ou affirme qu'elle a "aucune valeur sociale rédemptrice, " poussercette histoiredans son visage :

Meduza, un média russe, sollicite des dons en Cryptomonnaie (ainsi que des méthodes de paiement traditionnelles) après que le gouvernement l'a qualifié d'« agent étranger », a déclaré le correspondant sur place de CoinDesk. Anna Baydakova, a rapporté jeudi.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants sur les Cryptomonnaie et l'avenir de la monnaie. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Meduza est désormais légalement tenue d'afficher un avis relatif à son statut d'« agent étranger » dans une police plus grande que le texte de ses articles. Par conséquent,lettre écarlateMeduza a perdu de nombreux annonceurs et est à court d'argent, a déclaré l'équipe derrière la publication. Apparemment, cela n'a T été le cas. déplateformé par les institutions financières traditionnelles, car elle accepte également les dons par carte bancaire et PayPal. Mais les raisons avancées par Meduza pour inclure l'option Crypto étaient révélatrices.

« Si les gens ont peur de nous envoyer de l'argent depuis leurs comptes bancaires, et c'est peut-être le cas, ils peuvent nous envoyer des Crypto», a déclaré le rédacteur en chef de Meduza, Ivan Kolpakov.

UN sceptiquepourrait noter que les donateurs qui envoientBitcoin BTC$86,293.40, éther ETH$2,837.38, ou BNB à Meduza laisserait une trace permanente de leurs actions sur le blockchains, ou registres publics, de ces actifs. Mais un tel registre ne montrerait queadresse, une suite de chiffres et de lettres apparemment aléatoire, qui a envoyé l'argent, et non la personne qui l'a fait. Une adresse peut être liée ou non à l'identité réelle du donateur.selon la manière dont ils ont acquis la Cryptoet quelles mesures ils ont prises pourprotéger leur Politique de confidentialité, alors que leurs comptes bancaires et PayPal le sont certainement.

L'ère de la banque militarisée

En outre, si l’histoire récente nous enseigne quelque chose, c’est qu’on ne peut pas compter sur les intermédiaires financiers pour soutenir les voix dissidentes ou impopulaires.

Nous avons vu cela plus d'une foisil y a dix ansavec le blocus de WikiLeaks par PayPal et d'autres grandes institutions financières qui ont cédépression extrajudiciairedes politiciens américains.

Nous le voyons aujourd’hui lorsqueprocesseurs de paiement et sites de financement participatif botte créateurs de contenu,collectes de fonds ou favorable aux parias plateformes Internet, non pas parce qu'ils enfreignent la loi, mais parce que leurs propos offensent les militants. Je trouve moi aussi que le contenu de nombre de ces cas est inexact.désagréableMais cela ne me dérange T qu'il existe, et je ne veux T empêcher ceux qui veulent le lire, le regarder ou l'écouter de le faire. C'est un principe fondamental du « libéralisme avec un petit l ». Ouétait.

Pour citer uncompte Twitter verrouillé, que je ne nommerai pas parmirespectpour la personnePolitique de confidentialité: « Si je me bouche les oreilles parce que je ne veux T vous entendre, ce n'est pas de la censure. Si je vous couvre la bouche ou les oreilles de quelqu'un d'autre parce que les gens veulent vous entendre, c'est de la censure. »

Je peux déjà entendre lebien pensantsOn dit : « Ce n'est de la censure que lorsque le gouvernement le fait. » Mais même en acceptant cette définition juridique étroite du mot, elle décrit sûrement ce que fait le gouvernement russe – le régime même dont l'influence aux États-Unis est si grande que beaucoup de ces mêmesbien pensantsj'ai passé les quatre dernières années à hyperventiler à propos de – essaie de faire à Meduza.

La Crypto pourrait contrecarrer cette tentative, ou du moins l’entraver, en permettant aux individus de transférer de l’argent à un éditeur. sans l'autorisation de tiersqui peut être exercée de manière musclée ou politisée.

Inconvénients

Parlons-en, bien sûr, de lade grandes quantités d'électricitérequis pourBitcoin sécuriséet autrespreuve d'enjeuréseaux – même si qualifier ces calculs intensifs de « gaspillage » relève d'un jugement de valeur subjectif. (TikTok et les sèche-cheveux sont, à mon avis, des gaspillages. Faut-il les interdire ?)

Reconnaissons par tous les moyens que la cryptomonnaieouverture à tous les arrivantsle rendattrayant pour les criminels– bien que la blockchaintraînée de miettes aussi aide les forces de l'ordreattraper les escrocs qui utilisent ces systèmes.

Voir aussi : Daniel Kuhn –Bitcoin, ses défauts et tout

Par tous les moyens, prêtons attention à la manière dont les terroristes, étrangers oumaintenant, nous dit-on, domestique, pourraient tirer profit de cette Technologies. Mais si nous devons blâmer quelqu'un ou quelque chose d'autre que les terroristes pour leurs actes, rappelons-nous que ce n'est pas Satoshi Nakamoto qui déstabilisé le Moyen-Orient ou l'Amérique centrale vidée.

Lorsqu’on évalue les coûts sociaux derésistant à la censurel'argent, n'ignorons pas les bénéfices pour les Méduzas du monde.