A Censura Financeira É Uma Coisa. O Bitcoin Corrige Isso

Da próxima vez que alguém lhe disser presunçosamente que existe “nenhum caso de uso legítimo"para Criptomoeda, ou afirma que tem"nenhum valor social redentor, "empurraresta históriana cara dele ou dela:

Meduza, um meio de comunicação russo, está solicitando doações em Criptomoeda (junto com métodos de pagamento tradicionais) depois que o governo o rotulou como um “agente estrangeiro”, disse o correspondente local do CoinDesk. Ana Baydakova, relatado na quinta-feira.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes sobre Criptomoeda e o futuro do dinheiro. Você pode assinar para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

A Meduza agora é obrigada por lei a publicar um aviso de seu status de “agente estrangeiro” em uma fonte maior que o texto de seus artigos. Como resultado dissoletra escarlate, Meduza perdeu muitos de seus anunciantes e está ficando sem dinheiro, disse a equipe por trás da publicação. Aparentemente, T foi desplataforma por instituições financeiras tradicionais porque também está aceitando doações por cartão bancário e PayPal. Mas as razões que Meduza deu para incluir a opção Cripto foram reveladoras.

“Se as pessoas têm medo de nos enviar dinheiro de suas contas bancárias, e elas podem ter, elas podem nos enviar Cripto”, disse o editor-chefe da Meduza, Ivan Kolpakov.

Umcéticopode notar que os doadores que enviamBitcoin BTC$68.244,21, éter (ETH), ou BNB para Meduza deixaria um registro permanente de suas ações no blockchains, ou livros-razão públicos, desses ativos. Mas tal registro mostraria apenas oendereço, uma sequência aparentemente aleatória de números e letras, que enviou o dinheiro, não a pessoa por trás dele. Um endereço pode ou não estar vinculado à identidade real dos doadores,dependendo de como eles adquiriram a Criptoe quais medidas eles tomaram paraproteger sua Política de Privacidade, enquanto suas contas bancárias e do PayPal definitivamente são.

A era da banca armada

Além disso, se a história recente nos ensina alguma coisa, é que não se pode confiar que os intermediários financeiros apoiarão vozes dissidentes ou impopulares.

Vimos isso mais de uma vezdécada atráscom o bloqueio do WikiLeaks pelo PayPal e outras grandes instituições financeiras que cederampressão extralegalde políticos dos EUA.

Vemos isso hoje quandoprocessadores de pagamento e sites de financiamento coletivo bota criadores de conteúdo,angariadores de fundos ou amigável aos párias plataformas de internet, não porque estejam quebrando alguma lei, mas porque seu discurso ofende os ativistas. Eu também acho que o conteúdo em muitos desses casosdesagradável. Mas T me importo que exista, e T quero impedir que aqueles que queiram ler, assistir ou ouvir o façam. Esse é um princípio básico do “liberal com l pequeno”. Ouera.

Para citar umconta do Twitter bloqueada, a quem não nomearei dentrerespeitopara a pessoaPolítica de Privacidade: “Se eu tapo meus ouvidos porque T quero ouvir de você, não é censura. Se eu tapo sua boca ou os ouvidos de outra pessoa porque as pessoas querem ouvir você, é censura.”

Já consigo ouvir obem pensantesdizem: “Só é censura quando o governo o faz”. Mas mesmo que aceite apenas essa definição legal restrita da palavra, ela certamente descreve o que o governo russo – o próprio regime cuja influência nos EUA muitos desses mesmosbem pensantespassou os últimos quatro anos hiperventilando sobre – está tentando fazer com Meduza.

A Cripto pode frustrar essa tentativa, ou pelo menos dificultá-la, ao permitir que indivíduos transfiram dinheiro para um editor sem permissão de terceirosque pode ser forçada ou politizada.

Desvantagens

De qualquer forma, vamos falar sobre ograndes quantidades de eletricidadenecessário paraBitcoin seguroe outrosprova de participaçãoredes – embora descrever essa computação intensiva como “desperdício” seja um julgamento de valor subjetivo. (TikTok e secadores de cabelo são desperdícios no meu livro. Essas coisas deveriam ser proibidas?)

Por todos os meios, vamos reconhecer que a criptomoedaabertura a todos os interessadosfaz issoatraente para criminosos– embora a blockchainrastro de migalhas também ajuda a aplicação da leipegar os bandidos que usam esses sistemas.

Veja também: Daniel Kuhn –Bitcoin, Verrugas e Tudo

Por todos os meios, vamos prestar atenção à forma como os terroristas, estrangeiros ouagora, nos dizem, doméstico, pode tirar vantagem dessa Tecnologia. Mas se vamos culpar alguém ou alguma coisa além dos terroristas por suas ações, lembre-se de que não foi Satoshi Nakamoto quem desestabilizou o Oriente Médio ou América Central escavada.

Ao contabilizar os custos sociais deresistente à censuradinheiro, não ignore os benefícios para as Meduzas do mundo.