Un effort réglementaire majeur se prépare pour relancer le marché américain des ICO

Quelque 80 représentants des secteurs des Cryptomonnaie et de la Finance traditionnelle se sont rendus mardi à Washington, DC, avec un message singulier à l'intention des législateurs américains : nous avons besoin de clarté réglementaire sur les cryptomonnaies et les offres initiales de pièces de monnaie (ICO).

Ce message a été pleinement exprimé lors de l'événement « Législation sur la certitude des cryptomonnaies » qui s'est tenu cette semaine à la Bibliothèque du Congrès. Au cours de la matinée et du début d'après-midi, les parties prenantes ont exposé les difficultés auxquelles elles sont confrontées lors du lancement de projets et de produits aux États-Unis.

Le coupable derrière leurs malheurs : l’incertitude quant au moment où les cryptomonnaies sont traitées comme des valeurs mobilières et à la manière dont les startups devraient aborder la conformité de manière plus générale.

Les membres du Congrès semblent réceptifs à leurs plaintes. Le député Warren Davidson, qui a organisé l'événement, a présenté le forum comme une table ronde visant à recueillir l'avis du secteur sur ces mêmes points. Un porte-parole du législateur a déclaré à CoinDesk que Warren avait l'intention de présenter une législation « légère » dans les trois prochaines semaines.

« Votre contribution est essentielle pour nous aider à prévenir une approche réglementaire autoritaire qui pourrait freiner l'innovation et tuer le marché américain des ICO », a déclaré Davidson aux participants lors de son discours préparé.

Il a ajouté :

« Avec une approche réfléchie et bipartite qui protège les consommateurs, fait progresser les solutions du marché libre et définit des zones de sécurité pour les innovateurs en phase de démarrage, le Congrès peut envoyer un message fort au monde entier : les États-Unis sont la meilleure destination pour les Marchés ICO. »

Les enjeux

Au cœur de ces débats se trouve le désir de faire progresser l'adoption des Cryptomonnaie aux États-Unis. Cependant, comme l'a noté mardi la conseillère juridique de CoinList, Georgia Quinn, il y a un manque de clarté pour guider ces développeurs.

Les enjeux vont de la fiscalité des gains en Cryptomonnaie à la qualification des startups Crypto comme émetteurs de fonds. De plus, la question se pose de savoir si le gouvernement américain lui-même peut tirer profit de cette Technologies naissante.

Marco Santori, président et directeur juridique de Blockchain, a expliqué l'histoire derrière le traitement des ventes de jetons comme des offres de titres, en soulignant notamment le développement dele cadre de l'accord simple pour les jetons futurs (SAFT).

Le cadre SAFT, a-t-il déclaré, était une tentative de trouver un moyen de mener des ventes de jetons sans enfreindre les lois sur les valeurs mobilières.

Il a continué en expliquant :

Le projet SAFT a été lancé à la même époque l'année dernière. Nous ne l'avons pas inventé, loin de là… Ceux d'entre nous qui ont participé aux débuts du projet ont tous compris que ce n'était pas une solution idéale. Comme l'a expliqué Coin Center, c'était le symptôme d'une incertitude réglementaire. Ce n'était pas le meilleur que nous pouvions faire. C'était le meilleur que nous pouvions faire.

« L'ignorance » du législateur

Un obstacle reconnu à l’action positive a été une fois de plus mis en évidence lors de l’événement : la nécessité d’une formation des législateurs.

Comme Le représentant Darren Soto l'a ditLa plupart des législateurs du Congrès ne sont T vraiment opposés à cette Technologies , ils la connaissent simplement très peu.

En effet, Davidson rejoint un groupe croissant de législateurs américains qui estiment qu’une certaine forme de législation accommodante est nécessaire pour stimuler le développement autour des crypto-monnaies.

Il n'est pas seul. La semaine dernière, le représentant Tom Emmer, ONEun des invités du forum et récemment nommé coprésident du Congressional Blockchain Caucus, a proposé une trio de facturesvisant à encourager l’innovation sans pénaliser injustement ceux qui cherchent à lancer des ventes de jetons ou à effectuer d’autres transactions avec des crypto-monnaies.

Alors que ONEun des projets de loi d'Emmer se concentre sur la taxation des gains d'investissement en Cryptomonnaie , le représentant Kevin Brady et le comité des voies et moyens de la Chambre des représentants envoyé une lettre La semaine dernière, une lettre a été adressée à l'Internal Revenue Service (IRS) demandant que l'agence fiscale du pays publie des directives complètes pour les résidents américains - ce que l'IRS n'a T fait jusqu'à présent.

Quinn a confié à CoinDesk qu'elle n'était pas certaine du type de législation qui serait finalement nécessaire. Son objectif lors du forum, a-t-elle expliqué, était de plaider en faveur d'une législation « réfléchie » applicable à une variété de jetons, plutôt que de se contenter d'ajouter une série de nouvelles réglementations susceptibles d'engendrer davantage de confusion et d'incertitude.

« Ce concept de régulation par l'application de la loi ne nous aide pas vraiment. Quand on examine les affaires portées devant les tribunaux, on constate qu'il s'agit de cas faciles à traiter, d'escrocs, de menteurs… Cela ne me donne aucune idée de la gestion d'une entreprise », a expliqué Quinn lors du forum.

Apporter cette clarté peut aider les États-Unis ainsi que les startups, a déclaré Joyce Lai de ConsenSys, expliquant que de nombreuses startups peuvent choisir de s'installer dans un pays plus convivial pour éviter d'être confrontées à des sanctions pour d'éventuelles violations de la loi.

Elle a conclu :

« Si nous avons beaucoup plus de clarté, vous verrez beaucoup plus de projets. »

Image du forum DC par Nikhilesh De pour CoinDesk