Le PDG de Binance, CZ, fait écho aux panélistes de Consensus sur le manque de confidentialité freinant l'adoption des cryptomonnaies

Le cofondateur de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, avertit que le manque de confidentialité dans la crypto freine son adoption quotidienne, reprenant les propos des intervenants du panel CoinDesk Consensus Hong Kong qui l'ont qualifié de frein à une utilisation institutionnelle généralisée.

La transparence totale de la blockchain est vantée comme le doigt d'honneur ultime à la démocratisation, adressé aux banques douteuses et aux gros bonnets de Wall Street opérant dans l'ombre. Mais voici le hic : cela signifie que toute personne, partout dans le monde, peut espionner vos montants envoyés, soldes de portefeuille et transactions.

Imaginez que votre salaire soit transféré ou que vous concrétisiez une opération commerciale majeure suivie mondialement à la loupe – ce n’est pas souhaitable, n’est-ce pas ?

C'est précisément le problème ici. La crypto réclame depuis des années une adoption à la fois par Main Street et Wall Street, pourtant cette même « fonctionnalité clé » d'absence totale de confidentialité freine brutalement.

"(Le manque de) confidentialité pourrait être le maillon manquant pour l'adoption des paiements en crypto. Imaginez, une entreprise paie ses employés en crypto sur la blockchain. Avec l'état actuel de la crypto, vous pouvez pratiquement voir combien chaque personne dans l'entreprise est payée (en cliquant sur l'adresse d'envoi)," CZ a déclaré sur X dimanche.

Les institutions partagent cette préoccupation

Fabio Frontini, directeur général d'Abraxas Capital Management, a souligné la nécessité de la confidentialité dans les transactions institutionnelles importantes si l'utilisation des blockchains publiques à Wall Street doit devenir la norme.

"La confidentialité—en particulier pour les transactions importantes—est le point clé, je pense, surtout pour les acteurs institutionnels", déclare Fabio Frontini, PDG d'Abraxas Capital Management. "La transparence totale n'est pas particulièrement souhaitable. En réalité, vous voulez que les transactions puissent être auditées et visibles, mais uniquement par certaines personnes qui doivent savoir exactement qui se cache derrière," a déclaré Frontini lors du panel "Les Perspectives 2026 : Le Cycle du Marché Institutionnel," à Hong Kong la semaine dernière.

Frontini répondait à une question concernant le moment où l’utilisation institutionnelle de la blockchain pour l’émission d’instruments traditionnels tels que le papier commercial passera d'une expérimentation à une norme quotidienne. Le géant de Wall Street JPMorgan a testé ces eaux en décembre en organisant une émission historique de 50 millions de dollars américains de papier commercial pour Galaxy Digital Holdings LP sur la blockchain Solana.

Coinbase Global et Franklin Templeton l'ont acquis, avec une émission et un rachat réglés en stablecoin USDC de Circle pour une livraison quasi instantanée avec paiement contre livraison. JPMorgan a géré la structuration et la création de tokens sur la blockchain, tandis que Galaxy Digital Partners LLC a agi en tant qu'agent de structuration.

L'accord historique a mis en lumière l'utilisation de blockchains publiques comme Solana pour la tokenisation de la dette, tout en révélant un manque de transparence.

Emma Lovett, responsable du crédit pour l'équipe Marchés Technologies de Registre Distribué chez JP Morgan, qui faisait partie des panélistes, a souligné que les institutions ne transféreront pas d'actifs massifs sur la chaîne à grande échelle tant qu'elles ne pourront pas faire confiance au système pour ne pas les exposer.

"Ils doivent être convaincus qu'il ne suffira pas à une seule personne de découvrir leur adresse pour ensuite connaître toutes les transactions qu'ils ont effectuées—c'est vraiment crucial," a déclaré Lovett.

Thomas Restout, directeur général du groupe et fournisseur de liquidité de qualité institutionnelle B2C2, a convenu que la confidentialité est essentielle tout en soulignant que la « certitude d'exécution » est un autre facteur clé.

"C'est encore un domaine avec lequel les institutions ne se sentent pas à l'aise. Elles ont également besoin de partenaires. Vous regardez d'autres chaînes qui sont devenues privées et qui développent beaucoup pour les institutions. Donc, si vous êtes une grande institution, vous devez toujours imaginer que vous n'allez pas essayer cela avec 10 000 $ — vous allez devoir le faire avec 10 000 milliards de dollars. Par conséquent, le niveau de certitude que vous devez atteindre pour opérer à cette échelle est très élevé," a-t-il expliqué.