Minage résistant aux monopoles ? Un article affirme que les craintes de centralisation du Bitcoin sont exagérées.

Le Bitcoin pourrait être naturellement résistant aux monopoles miniers – c'est du moins ce qu'affirme un nouveau document de recherche rédigé par Nicola Dimitri, professeur d'économie à l'Université de Sienne.

À un niveau élevé, le document soutient que « la structure intrinsèque de l'activité minière semble empêcher la formation d'un monopole », une conclusion qui pourrait apaiser certaines inquiétudes dans une industrie qui se demande actuellement si les mineurs ont trop de pouvoir.

Publié dans Ledger, une revue quicouvre la recherche sur la blockchainEn exclusivité, l'article explique en profondeur comment, dans un équilibre, les mineurs ne quittent T nécessairement le système simplement parce que d'autres mineurs sont en mesure de profiter davantage en réduisant leurs coûts d'une manière ou d'une autre.

Selon Peter Rizun, cofondateur et co-rédacteur en chef de Ledger, la conclusion est assez « importante » pour la communauté des Cryptomonnaie .

Dans un e-mail, Rizun, qui est également le scientifique en chef de la mise en œuvre alternative du Bitcoin , Bitcoin illimité, a déclaré à CoinDesk:

« L'état d'esprit d'une grande partie de la communauté aujourd'hui est qu'il est essentiel que tous les mineurs aient essentiellement la même rentabilité hachage par hachage, sinon le mineur le plus rentable continuera de croître jusqu'à contrôler la quasi-totalité de la puissance de hachage. »

La possibilité d’une centralisation du pouvoir minier est particulièrement inquiétante pour les développeurs.

D’ une ONE, au moins un pool minier aurait utilisé une méthode de minage plus efficace – connu sous le nom d'ASICBoost– pour augmenter les profits, ce qui, selon certains, pourrait forcer d’autres mineurs à partir, a déclaré Rizun. Et deuxièmement, beaucoup pensent qu’une propagation plus lente des blocs profite aux plus gros mineurs, poussant à nouveau les petites entreprises à partir, a-t-il poursuivi.

Mais il soutient que le document ajoute davantage de couleur théorique aux jeux qui motivent les mineurs et établit que ces choses T nécessairement négativement les utilisateurs.

Quel degré de contrôle ?

Mais les développeurs ne sont pas les seuls concernés.

La communauté des Cryptomonnaie dans son ensemble s'inquiète souvent du degré de contrôle dont disposent les mineurs, ou pourrait théoriquement avoirdans certaines conditions, affichant une sorte de méfiance qui s'est construite entre les groupes, et qui étaitparticulièrement apparent dans les récents débats sur la mise à l’échelle du Bitcoin .

Certains utilisateurs craignent que les mineurs aient trop d’influence sur la prise de décision technique, par exemple.

Et cela a été souligné parONEun des articles Medium de Rizun en mars, ce que de nombreux lecteurs ont interprété comme un argument selon lequel les mineurs pourraient forcer les utilisateurs à passer du Bitcoin au Bitcoin Unlimited.

Comme on pouvait s'y attendre, la publication a suscité la controverse, recevant des commentaires comme celui du contributeur Bitcoin Meni Rosenfield : « C'est une honte et cela va à l'encontre de tout ce que Bitcoin représente. »

Il est trop tôt pour le dire

Étant un personnage particulièrement controversé, il est possible que les développeurs trouvent à redire à l'interprétation de l'étude par Rizun. Même son auteur, Dimitri, note qu'il est peut-être trop tôt pour faire des hypothèses générales.

« Dans sa simplicité, le modèle omet un certain nombre d’éléments qui pourraient être étudiés dans le cadre de recherches futures », déclare-t-il dans l’article.

Et Dimitri continue en admettant que d'autres variables, en particulier celles qui ont été controversées dans les débats sur le bitcoin jusqu'à présent, pourraient changer les calculs.

Il conclut l’article :

« Parmi eux, le débat actuel et l'intérêt porté à la taille des blocs, qui peuvent affecter les principales conclusions de l'article, du moins en ce qui concerne le nombre de mineurs potentiellement actifs. »

Image du Monopolyvia Shutterstock