Monopoly-Resistant Mining? Paper Claims Bitcoin Centralization Fears Overblown

Ang Bitcoin ay maaaring natural na lumalaban sa mga monopolyo sa pagmimina – o kaya ay inaangkin ng isang bagong research paper na isinulat ng propesor ng ekonomiya ng Unibersidad ng Siena, si Nicola Dimitri.

Sa isang mataas na antas, pinagtatalunan ng papel na "ang intrinsic na istraktura ng aktibidad ng pagmimina ay tila pumipigil sa pagbuo ng isang monopolyo," isang paghahanap na maaaring makapagpapahina sa ilan sa mga alalahanin sa isang industriya na kasalukuyang nakikipagbuno kung ang mga minero ay may labis na kapangyarihan.

Na-publish sa Ledger, isang journal na sumasaklaw sa blockchain researcheksklusibo, ang papel ay nagpapaliwanag nang malalim kung paano, sa isang ekwilibriyo, ang mga minero ay T kinakailangang umalis sa sistema dahil lamang sa iba pang mga minero ay maaaring kumita ng higit sa pamamagitan ng pagbawas sa kanilang mga gastos kahit papaano.

Ayon kay Peter Rizun, co-founder at co-managing editor ng Ledger, ang konklusyon ay medyo "mahalaga" para sa komunidad ng Cryptocurrency .

Sa isang email, si Rizun, na siya ring punong siyentipiko para sa alternatibong pagpapatupad ng Bitcoin , Walang limitasyong Bitcoin, sinabi sa CoinDesk:

"Ang mindset ng karamihan sa komunidad ngayon ay 'napakahalaga na ang lahat ng mga minero ay may parehong kakayahang kumita hash-per-hash, kung hindi, ang pinakamaraming kumikitang minero ay patuloy na lalago hanggang sa kontrolin niya ang halos lahat ng kapangyarihan ng hash.'"

Ang posibilidad ng pagsentralisa ng kapangyarihan sa pagmimina ay partikular na nakababahala sa mga developer.

Para sa ONE, hindi bababa sa ONE mining pool ang sinasabing gumamit ng mas mahusay na paraan ng pagmimina – kilala bilang ASICBoost – upang madagdagan ang kita, na inaakala ng ilan na maaaring magpilit sa ibang mga minero na umalis, sabi ni Rizun. At dalawa, marami ang naniniwala na ang mas mabagal na pagpapalaganap ng bloke ay nakikinabang sa mas malalaking minero, na muling nagtutulak sa mas maliliit na kumpanya, patuloy niya.

Ngunit, ipinaglalaban niya na ang papel ay nagdaragdag ng higit pang laro-theoretical na kulay kung ano ang nagbibigay-insentibo sa mga minero at nagtatatag na ang mga bagay na ito ay T kinakailangang negatibong nakakaapekto sa mga gumagamit.

Magkano ang kontrol?

Gayunpaman, hindi lamang mga developer ang nababahala.

Ang komunidad ng Cryptocurrency sa pangkalahatan ay madalas na nag-aalala tungkol sa kung gaano karaming kontrol ang mga minero, o maaaring magkaroon ng teorya sa ilang partikular na kundisyon, na nagpapakita ng uri ng kawalan ng tiwala na nabubuo sa pagitan ng mga grupo, at ganoon nga lalo na maliwanag sa kamakailang mga debate sa pag-scale ng Bitcoin .

Ang ilang mga user ay nag-aalala na ang mga minero ay may labis na impluwensya sa teknikal na paggawa ng desisyon, halimbawa.

At iyon ay na-highlight ng ONE sa mga post ni Rizun sa Medium noong Marso, na binibigyang kahulugan ng maraming mambabasa bilang pagtatalo na maaaring pilitin ng mga minero ang mga user na lumipat mula sa Bitcoin patungo sa Bitcoin Unlimited.

Tulad ng inaasahan ang post ay nagdulot ng kontrobersya, nakakakuha ng mga komento tulad ng Bitcoin contributor na si Meni Rosenfield: "Ito ay isang kahihiyan at naninindigan laban sa lahat ng kinakatawan ng Bitcoin ."

Masyado pang maaga para sabihin

Sa pagiging partikular na kontrobersyal na karakter, posibleng magkamali ang mga developer sa interpretasyon ni Rizun sa pag-aaral. Maging ang may-akda nito, sinabi ni Dimitri na maaaring masyadong maaga para gumawa ng malawak na pagpapalagay.

"Sa pagiging simple nito ang modelo ay nag-aalis ng isang bilang ng mga elemento, na maaaring siyasatin sa hinaharap na pananaliksik," sabi niya sa papel.

At patuloy na inamin ni Dimitri na maaaring baguhin ng ibang mga variable, lalo na ang mga pinagtatalunan sa mga debate ng bitcoin hanggang ngayon, ang mga kalkulasyon.

Tinapos niya ang papel:

"Kabilang sa mga ito ang kasalukuyang debate at interes sa laki ng bloke, na maaaring makaapekto sa mga pangunahing konklusyon ng papel, hindi bababa sa hanggang sa bilang ng mga potensyal na aktibong minero ay nababahala."

Monopoly na imahe sa pamamagitan ng Shutterstock