¿Minería resistente al monopolio? Un artículo afirma que los temores a la centralización de Bitcoin son exagerados.

Bitcoin podría ser naturalmente resistente a los monopolios mineros, o eso afirma un nuevo artículo de investigación escrito por el profesor de economía de la Universidad de Siena, Nicola Dimitri.

En un nivel alto, el documento sostiene que "la estructura intrínseca de la actividad minera parece impedir la formación de un monopolio", un hallazgo que podría aliviar algunas de las preocupaciones en una industria que actualmente lidia con la cuestión de si los mineros tienen demasiado poder.

Publicado en Ledger, una revista quecubre la investigación de blockchainEn exclusiva, el artículo explica en profundidad cómo, en un equilibrio, los mineros no necesariamente abandonan el sistema sólo porque otros mineros pueden obtener más ganancias al reducir sus costos de alguna manera.

Según Peter Rizun, cofundador y editor adjunto de Ledger, la conclusión es bastante "importante" para la comunidad de Criptomonedas .

En un correo electrónico, Rizun, quien también es el científico jefe de la implementación alternativa de Bitcoin , Bitcoin ilimitado, le dijo a CoinDesk:

La mentalidad de gran parte de la comunidad actual es que 'es fundamental que todos los mineros tengan esencialmente la misma rentabilidad hash por hash; de lo contrario, el minero más rentable seguirá creciendo hasta controlar casi todo el poder de hash'.

La posibilidad de centralizar el poder minero ha sido particularmente preocupante para los desarrolladores.

En ONE, se alega que al menos un grupo de minería utilizó una forma más eficiente de minar: conocido como ASICBoost– para aumentar las ganancias, lo que algunos creen que podría obligar a otros mineros a irse, dijo Rizun. Y segundo, muchos creen que una propagación de bloques más lenta beneficia a los mineros más grandes, expulsando nuevamente a las empresas más pequeñas, continuó.

Pero sostiene que el documento añade más matices de teoría de juegos sobre lo que incentiva a los mineros y establece que estas cosas no necesariamente afectan negativamente a los usuarios.

¿Cuánto control?

Pero no son sólo los desarrolladores los que están preocupados.

La comunidad de Criptomonedas en general a menudo se preocupa por cuánto control tienen los mineros, o teóricamente podría teneren determinadas condiciones, mostrando una especie de desconfianza que se ha creado entre grupos, y eso fueespecialmente evidente en los recientes debates sobre la escalabilidad de Bitcoin .

A algunos usuarios les preocupa que los mineros tengan demasiada influencia en la toma de decisiones técnicas, por ejemplo.

Y eso lo destacóuna de las publicaciones de Rizun en Medium en marzo, lo que muchos lectores interpretaron como un argumento de que los mineros podrían obligar a los usuarios a migrar de Bitcoin a Bitcoin Unlimited.

Como era de esperar, la publicación generó controversia y recibió comentarios como el del colaborador de Bitcoin Meni Rosenfield: "Esto es una vergüenza y va en contra de todo lo que representa Bitcoin ".

Es demasiado pronto para decirlo

Al ser un personaje particularmente controvertido, es posible que los desarrolladores encuentren fallas en la interpretación que Rizun hace del estudio. Incluso su autor, Dimitri, señala que podría ser demasiado pronto para hacer suposiciones generales.

"En su simplicidad, el modelo omite una serie de elementos que podrían investigarse en futuras investigaciones", afirma en el artículo.

Y Dimitri continúa admitiendo que otras variables, particularmente aquellas que han sido polémicas en los debates de Bitcoin hasta la fecha, podrían cambiar los cálculos.

Concluye el artículo:

Entre ellos, el debate e interés actuales sobre el tamaño de los bloques, que pueden afectar las principales conclusiones del trabajo, al menos en lo que respecta al número de mineros potencialmente activos.

Imagen de monopoliovía Shutterstock