Mineração resistente a monopólios? Artigo afirma que os medos da centralização do Bitcoin são exagerados

O Bitcoin pode ser naturalmente resistente a monopólios de mineração – ou assim afirma um novo artigo de pesquisa escrito pelo professor de economia da Universidade de Siena, Nicola Dimitri.

Em um nível mais alto, o artigo afirma que "a estrutura intrínseca da atividade de mineração parece impedir a formação de um monopólio", uma descoberta que pode aliviar algumas das preocupações de uma indústria que atualmente está lutando para saber se os mineradores têm muito poder.

Publicado no Ledger, um periódico queabrange pesquisa de blockchainexclusivamente, o artigo explica em profundidade como, em um equilíbrio, os mineradores T necessariamente deixam o sistema só porque outros mineradores conseguem lucrar mais cortando seus custos de alguma forma.

De acordo com Peter Rizun, cofundador e coeditor-gerente do Ledger, a conclusão é bastante "importante" para a comunidade de Criptomoeda .

Em um e-mail, Rizun, que também é o cientista-chefe para a implementação alternativa do Bitcoin , Bitcoin Ilimitado, disse ao CoinDesk:

"A mentalidade de grande parte da comunidade hoje é que 'é fundamental que todos os mineradores tenham essencialmente a mesma lucratividade hash por hash, caso contrário, o minerador mais lucrativo continuará a crescer até controlar quase todo o poder de hash.'"

A possibilidade de centralização do poder de mineração tem sido particularmente preocupante para os desenvolvedores.

Por um ONE, pelo menos um pool de mineração é acusado de ter usado uma forma mais eficiente de mineração – conhecido como ASICBoost– para aumentar os lucros, o que alguns acham que pode forçar outros mineradores a sair, disse Rizun. E dois, muitos acreditam que a propagação mais lenta de blocos beneficia os mineradores maiores, novamente empurrando para fora as empresas menores, ele continuou.

Mas ele argumenta que o artigo acrescenta mais elementos teóricos sobre o que incentiva os mineradores e estabelece que essas coisas T afetam necessariamente os usuários de forma negativa.

Quanto controle?

Mas não são apenas os desenvolvedores que estão preocupados.

A comunidade de Criptomoeda em geral geralmente se preocupa com o nível de controle que os mineradores têm, ou poderia teoricamente terem certas condições, demonstrando uma espécie de desconfiança que se constrói entre grupos, e que eraespecialmente aparente em debates recentes sobre o dimensionamento do Bitcoin .

Alguns usuários se preocupam que os mineradores tenham muita influência sobre a tomada de decisões técnicas, por exemplo.

E isso foi destacado poruma das postagens do Medium de Rizun em março, o que muitos leitores interpretaram como um argumento de que os mineradores poderiam forçar os usuários a migrarem do Bitcoin para o Bitcoin Unlimited.

Como era de se esperar, a postagem gerou polêmica, recebendo comentários como o do colaborador do Bitcoin Meni Rosenfield: "Isso é uma vergonha e vai contra tudo o que o Bitcoin representa".

Muito cedo para dizer

Sendo um personagem particularmente controverso, é possível que os desenvolvedores encontrem falhas na interpretação do estudo feita por Rizun. Até mesmo seu autor, Dimitri, observa que pode ser muito cedo para fazer suposições amplas.

"Em sua simplicidade, o modelo omite uma série de elementos que poderiam ser investigados em pesquisas futuras", afirma ele no artigo.

E Dimitri continua admitindo que outras variáveis, particularmente aquelas que têm sido controversas nos debates sobre bitcoin até agora, podem alterar os cálculos.

Ele conclui o artigo:

"Entre eles, o atual debate e interesse sobre o tamanho do bloco, o que pode afetar as principais conclusões do artigo, pelo menos no que diz respeito ao número de mineradores potencialmente ativos."

Imagem de monopóliovia Shutterstock