Banque centrale néerlandaise : le Bitcoin n'est « pas une alternative viable » à la monnaie fiduciaire

La banque centrale néerlandaise, De Nederlandsche Bank (DNB), a émis un avertissement sur les monnaies numériques telles que le Bitcoin, affirmant qu'elles « ne sont pas susceptibles de devenir une alternative viable à la monnaie traditionnelle dans un avenir prévisible ».

Reconnaissant que les monnaies numériques ne relèvent pas du champ de réglementation de la banque, la déclarationsur le site Web de la DNBprévient :

« Il n'existe pas non plus de garantie concernant les fonds reçus, c'est-à-dire aucune garantie que les soldes seront restitués après une faillite et que les paiements en souffrance seront exécutés. Personne ne vérifie si les institutions de monnaie virtuelle ont des opérations commerciales saines et responsables. »

Mesuré mais négatif

En décembre 2013, l'ancien président de la DNB, Nout Wellink,Bitcoin rejeté, affirmant que la « façade » et le battage médiatique autour de la monnaie finiraient par s'estomper – la comparant à la « Tulip Mania » du XVIIe siècle.

En avril, le directeur adjoint de l'Association néerlandaise des paiements, tout en faisant la même comparaison avec la « Tulip Mania », a affirmé que les monnaies numériques étaientla Technologies mais pas l'argent.

Cependant, cette dernière déclaration est plus mesurée, donnant un aperçu du fonctionnement des monnaies numériques, y compris le minage, avant d'avertir :

« Il existe un grand intérêt pour les monnaies virtuelles, en raison de leur caractère innovant et de leur manière de remettre en question le système financier actuel, mais cela n'en fait pas une alternative viable pour les fonctions de base de la monnaie. »

Comme pour de nombreux avertissements bancaires similaires, l'organisation s'inquiète de l'absence d'une autorité centrale supervisant l'industrie du Bitcoin , les « acteurs du marché des systèmes de monnaie virtuelle [ne fournissant] que de faibles garanties de sécurité ».

Vol et conformité

La sécurité des fonds des utilisateurs constitue également une menace, affirme la banque, le spectre de la faillite de Mt. Gox étant évoqué comme un exemple concret :

« [...] les systèmes de monnaie virtuelle sont encore loin d'être à la hauteur en matière de sécurité. En raison de leur structure décentralisée, il n'existe pas d'acteur central dans le monde de la monnaie virtuelle qui ait la responsabilité de demander des comptes aux acteurs du marché lorsqu'ils ne respectent pas les conditions d'utilisation, les exigences de sécurité ou les cadres juridiques. »

Un autre élément de l'avertissement de la DNB est que les monnaies virtuelles sont encore peu utilisées en raison de leurs inconvénients. Actuellement, on compte moins de 1 000 transactions par jour aux Pays-Bas, contre plus de 16 millions de paiements en euros.

Problèmes pour les utilisateurs

Outre la menace habituelle de la volatilité et des problèmes de sécurité du bitcoin, la DNB émet des doutes sur la fiabilité du logiciel utilisé dans les transactions de monnaie numérique, en déclarant :

« Le logiciel supportant un système de monnaie virtuelle peut être défectueux, ce qui signifie que l'intégrité des transactions ne peut pas être garantie. »

ONEun des attraits du Bitcoin et des autres cryptomonnaies est qu’il est extrêmement bon marché d’effectuer une transaction par rapport aux systèmes financiers traditionnels, tels que les virements bancaires internationaux.

Cependant, la banque centrale prévient que cela ne sera pas le cas à long terme et évoque le spectre de frais élevés lorsque le Bitcoin atteindra sa limite de production intégrée :

« [...] lorsque la majorité des 21 millions de bitcoins maximum auront été créés vers 2030, les coûts de traitement des transactions devront être couverts par les frais de transaction. Il est alors peu probable que les faibles frais actuels soient maintenus. »

Rien de nouveau

Jelmer Baukema, avocat travaillant chez Van Doorne NV, Amsterdam, et spécialisé dans le travail avec les monnaies numériques, a déclaré :

Je pense que [la déclaration de la banque] n'aura pas d'impact sur le système Bitcoin néerlandais, car la DNB n'a pas explicitement exprimé sa désapprobation de l'utilisation du Bitcoin. La banque semble, du moins pour le moment, minimiser le rôle du Bitcoin dans l'économie néerlandaise (à tort ou à raison).

Baukema a déclaré qu'outre cette déclaration officielle, il y a eu un certain nombre de déclarations non officielles de la DNB, affirmant qu'elle exerce, ou exercera, une surveillance sur les entreprises qui mènent des activités liées au bitcoin (telles que les « services Bitcoin tiers ») où, par exemple, des monnaies fiduciaires sont détenues pour le compte de tiers.

En outre, a-t-il déclaré, la DNB pourrait envisager de publier un rapport officiel sur le Bitcoin dans un avenir NEAR .

« En général, cette déclaration de la DNB sur le Bitcoin est très limitée et son contenu n'apporte pas de nouvelles perspectives sur la manière dont les activités liées au Bitcoin sont, ou seront, réglementées ou supervisées aux Pays-Bas », a conclu Baukema.

L'économie du Bitcoin est florissante

Malgré les signaux peu positifs du monde bancaire néerlandais, le Bitcoin connaît un certain boom dans le pays, avecConférence Bitcoin 2014prévu pour avoir lieu à Amsterdam la semaine prochaine.

En mars,CoinDesk a rapporté Comment 10 entreprises néerlandaises bordant deux rues au bord du canal ont pris la décision collective de BAND pour accepter le Bitcoin, devenant ainsi le premier «Bitcoin Boulevard » du pays.

De plus, le plus grand réseau de livraison de nourriture des Pays-Basaccepte désormais les Bitcoin, comme le fait ONEun des dirigeants du paysavocats de renomLes bitcoiners néerlandais peuvent mêmeréserver un vol en hélicoptèreavec la monnaie numérique aussi.

Image de la Nederlandsche Bank via TonyV3112/Shutterstock.com