Nouilles avec Mark T Williams, le plus grand détracteur du Bitcoin

Mark T Williams n'hésite T à mentionner son « destrier » : le modeste vélo blanc garé devant le café Noodle Street à Boston, dans le Massachusetts, brillant au THU NEAR de quelques restes de neige fondante de l'hiver.

Il détourne l'attention vers lui : il veut me faire comprendre que c'est un modèle de choix ; qu'il serait complété si la bonne personne arrêtait son pad thaï, regardait par la vitre tachée au-dessus de notre table et le remarquait. Il continue, me disant que ce n'est ONE de ses vélos, que les autres sont faits pour la neige, pour les conditions difficiles.

Si c'est sa façon de détourner les questions de lui, ce n'est T vraiment efficace. On peut en dire long sur une personne, en particulier un professeur de Marchés financiers, en fonction des températures qu'elle est prête à supporter en roulant à vélo dans des rues encombrées.

Mais dès que la question se pose, une serveuse arrive et Williams suggère le riz frit à l'ananas, affichant un sourire malicieux. Ce serait la première chose qu'on remarquerait chez lui, cet air amusé, s'il ne portait T une tenue de cycliste intégrale en lycra, avec ses chaussures de vélo. Distrait, je commande le riz frit.

Avec le recul, je T dû être surpris par la présence physique de Williams. Université de Bostonmembre du corps professoral etauteur publié Il est connu pour susciter de vives réactions. Après tout, il est le fléau des forums Bitcoin , le roi incontesté des critiques à l'encontre du Bitcoin , le plus vantard de tous les détracteurs du Bitcoin.

Pour les non-initiés, Williams est devenu célèbre à l'époque de laDépartement des services financiers de New Yorkauditions sur les monnaies virtuelles en janvier. Il a été ajouté tardivement, même pas surle calendrier original.

Si sa présence n'a T fait tourner les têtes, ses déclarations l'ont fait, lorsqu'il a notamment affirmé que le Bitcoin était extrêmement surévalué et prédit qu'il le serait. chute à un chiffre en valeur cette année.

La réaction a été rapide et les chaînes de télévision et les médias d’information l’ont reprise, publiant précipitamment ses commentaires.

Des fils de discussion Reddit entiers ont été consacrés à la dissectionses articles ultérieurs, et l'interpellant sur sonprédictions blasphématoires.

Ce que Williams apporte à la conversation est clair : c'est lui ONE pique le ballon. Ce qui est moins clair, c'est ce que Williams y gagne, quel intérêt a-t-il à jouer avec la pique ?

Pete Rizzo : Alors, je pense que nous parlions du fait que tu sois un hater...

Mark T Williams :En général, je pense qu'il est plus facile de mettre les gens dans des cases, en disant que quelqu'un est pour et quelqu'un contre, ou que quelqu'un est un haineux et quelqu'un ne l'est pas.

Les Marchés ne fonctionnent T bien T informations fiables. J'ai toujours pensé que le Bitcoin avait l'avantage et que les Marchés T de transparence. Je pense que la réglementation crée cette transparence. J'ai toujours pensé que les consommateurs étaient désavantagés. Je T pense pas être un détracteur, je pense plutôt défendre les consommateurs qui souhaitent acheter des monnaies virtuelles.

Lors de mon audition, j’ai mis en garde contre de nombreux risques non traités et certains d’entre eux se réalisent.

Si vous avez lu mon témoignage, j'ai passé beaucoup de temps à parler des échanges, et que fait Mt. Gox ? Il explose. Voilà, je ne suis pas un haineux.

[post-citation]

Rizzo : Eh bien, Warren Buffettsemble être d'accord avec toi.

Williams : Oui, son numéro deux, Charlie Munger, a été interrogé sur le Bitcoin. Il a dit que c'était…poison à rats« Je suis allé à la télé, ou sur Fox ou Bloomberg ; j'ai dit que ce n'était pas du poison à rats, que ce n'était pas juste.

Je pense que lorsque les gens investissent dans le Bitcoin, ils pensent investir dans un mouvement. C'est émotionnel, n'est-ce pas ? Il s'agit non seulement d'un investissement physique, mais aussi émotionnel, et je pense que c'est ce qui a suscité beaucoup de ressentiment.

Les gens me regardent et disent : « Pourquoi ce type ne comprend-il T ? »

Rizzo : Est-ce que vous lisez les commentaires ?

Williams :Bien sûr, certains sont ridicules. Je reçois des courriels.

Si vous êtes un investisseur intelligent, vous voudrez examiner ceux qui sont dans votre camp, mais aussi ceux qui ont des opinions divergentes, parfois vous pouvez Guides beaucoup du contre-argument.

Rizzo : Alors, votre objectif est-il d’améliorer le Bitcoin ?

Williams :Je pense que je vois les monnaies virtuelles comme quelque chose d’avenir.

Rizzo : Ce n'est tout simplement pas bon en ce moment ?

Williams :Je pense qu'il y a beaucoup de défauts de conception, j'ai écrit un article pourBusiness Insider, et j'ai dit quel'ADN du bitcoin est défectueuxJe ne parle pas de la blockchain. Je décris le Bitcoin comme la locomotive, et puis il y a le système de paiement lui-même. Le système de paiement est le rail. Ce que nous avons constaté ici, c'est qu'on nous avait dit que l'infrastructure était solide jusqu'en janvier, et Mt. Gox nous a montré qu'elle était faible.

Rizzo :Il semble qu’ils utilisaient leur propre implémentation du protocole.

Williams :L'infrastructure est bien plus vaste. Elle ne se limite pas au peer-to-peer, elle englobe tous les acteurs qui se sont connectés à la plateforme d'échange. Ce que j'essaie de souligner, c'est que l'autoroute elle-même compte aujourd'hui de nombreux tiers.

La force d'un système dépend de son LINK le plus faible. Mt. Gox était faible…

📷

Rizzo : Alors, disons que vous êtes Mark Karpeles et que vous dirigez une plateforme d'échange de cartes à collectionner et que, au cours d'une année, votre entreprise devient une société de plusieurs milliards de dollars, pouvez-vous vraiment lui reprocher de ne pas avoir mis en œuvre des protections des consommateurs de niveau entreprise ?

Williams :Il aurait dû. Il aurait dû se soucier de ses clients. C'était une boîte noire, et ça va être révélé – il a commis beaucoup de fraudes, car il contrôlait les informations. En tant que consommateur, lorsqu'il achetait, il percevait non seulement une commission pour la transaction, mais il pouvait aussi consulter l'historique des transactions tout au long de la journée.

Je suis sûr qu'il a manigancé ça, et je suis sûr qu'il a aussi fixé le prix de son échange. J'ai fait de nombreuses analyses sur cet échange, et il était toujours 8 à 10 % plus élevé que les autres.

Pourquoi ? S'il avait des problèmes financiers, en augmentant le prix sur sa plateforme d'échange, il encouragerait davantage de gens à venir.

Rizzo : Il semble qu'en limitant le nombre de personnes qui pouvaient partir, davantage de personnes sont restées et que le prix est devenu plus élevé, alors les gens en ont profité.

Williams : Eh bien, si vous gérez une bourse et que vous pouvez KEEP faire monter les prix, vous encouragez l'activité. Je l'appelle un courtier de type boiler room. Si vous hébergez cette fonction de courtier, vous n'êtes pas une bourse.

Coinbase mène actuellement trois activités, dont ONEune est liée à un conflit d'intérêts. L'entreprise tente de réduire le risque de prix pour des acteurs comme Overstock, tout en essayant d'être une plateforme d'échange.

Rizzo : Il y a beaucoup d’opportunités dans ce domaine en ce moment.

Williams : Oui, mais il y a un conflit. Je pense qu'il faut mettre en place des contrôles pour éviter que les consommateurs T exploités.

Rizzo : Alors, si vous aviez la possibilité de repenser le système, que feriez-vous ?

Williams :Je laisse cela aux génies de l'informatique, mais il faut que ce soit réglementé. Les contrôleurs bancaires des États vont le faire. Il y aura un organisme national de réglementation financière, des normes, et ce n'est pas une mauvaise chose.

Cette conversation a été éditée pour des raisons de longueur et de clarté.