Se acerca la fecha límite para el fork BIP 110 de Bitcoin con un apoyo nulo por parte de los mineros

Una infame propuesta para eliminar datos no financieros de la cadena de bloques de Bitcoin se acerca a una fecha límite estricta a principios de agosto, y el apoyo inicial que ha reunido por parte de los mineros es de menos del 1% hasta ahora — una señal de una oposición desproporcionada a pesar de la inmensa conversación social en torno al tema.

BIP-110, formalmente denominado el Soft Fork Temporal de Datos Reducidos, es básicamente una disputa sobre para qué sirve el espacio de bloques de Bitcoin.

Las transacciones de Bitcoin pueden transportar dinero y datos adicionales. Una sección OP_RETURN es el evidente «campo de notas» para pequeños fragmentos de datos dentro de las transacciones, y los empujes de datos son otra vía — donde los usuarios pueden colocar bloques más grandes de datos en bruto dentro del script de Bitcoin o de los datos witness. Los ordinales, las inscripciones y algunos esquemas de tokens utilizan esas rutas para colocar imágenes, texto o metadatos de tokens en la cadena.

BIP-110 reduciría temporalmente esos caminos durante un año. Limitaría OP_RETURN al tamaño pequeño anterior, bloquearía la mayoría de los fragmentos de datos arbitrarios superiores a 256 bytes y restringiría algunos formatos de script utilizados principalmente para el almacenamiento de datos.

Los partidarios afirman que esto mantiene a Bitcoin enfocado en los pagos y reduce la carga de los nodos, pero los críticos consideran que convierte una disputa de política en una regla de consenso y determina a los usuarios qué transacciones son “aceptables.”

Dos de las figuras más influyentes de Bitcoin se manifestaron en contra de él el sábado. Fundador de Strategy Michael Saylor publicó que "hay 110 cosas más peligrosas para Bitcoin que el spam," argumentando que la propuesta "convierte una disputa de spam en un cambio de consenso que invalidaría algunas transacciones vigentes y que pagan comisiones." El precedente, escribió, es el verdadero peligro.

Adam Back, cofundador de Blockstream cuyo diseño de hashcash es citado en el libro blanco de bitcoin, presentó un argumento similar con mayor detalle, dirigido a los recién llegados que respaldan la propuesta.

"Bitcoin dice respetuosamente que no a lo que usted desea," dijo, agregando que su verdadero recurso, si no están convencidos, es unirse y crear un fork, pero que "bitcoin no se unirá a ello."

Los datos de soporte muestran lo que realmente piensa el mercado en general. BIP 110 no depende del camino habitual de una aprobación abrumadora por parte de los mineros, sino que utiliza un fork suave activado por los usuarios, un mecanismo en el que los nodos hacen cumplir una regla independientemente de si los mineros están de acuerdo o no, establecido con un umbral de señalización del 55% de los mineros en lugar del tradicional 95%.

El respaldo está ausente incluso en ese umbral significativamente más bajo.

La señalización de mineros ha nunca ha superado aproximadamente el 1% en cualquier periodo y se mantiene en cero en el actual, sin ningún grupo minero importante respaldándolo, según el monitor de señalización BIP 110.

Entre los nodos que almacenan y retransmiten la cadena, la adopción se sitúa en un dígito bajo, sostenida casi en su totalidad por Bitcoin Knots, una alternativa al software dominante Bitcoin Core.

La fecha límite llega independientemente. El período de señalización actual se extiende desde el bloque 957,600 hasta el 959,615, y una fecha límite de bloqueo voluntario ocurre en el bloque 961,542 en el siguiente período, esperado para principios de agosto.

Los nodos que ejecutan el software BIP 110 comenzarían entonces a rechazar cualquier bloque que no indique soporte, con una activación prevista cerca de septiembre. En la práctica, una regla aplicada por un pequeño porcentaje de nodos y casi ningún minero no cambia Bitcoin para todos, pero dividiría una cadena minoritaria.

Como tal, la resistencia de Bitcoin al cambio no está documentada en ningún lugar, sino que es producto de miles de operadores independientes que deben optar por participar como medio de consenso.

La preocupación subyacente sobre el spam es real. Los bloques han transportado más datos no financieros desde el cambio de octubre, y personas razonables ven eso como una desviación de Bitcoin como dinero hacia Bitcoin como una base de datos. Pero Bitcoin solo cambia cuando la red acepta ejecutar el cambio y, según la evidencia hasta ahora, no lo hará en este caso.