Compartir este artículo

First Digital Trust presenta una demanda por difamación contra Justin MON

First Digital solicita una orden judicial para impedir que MON publique "palabras similares" a las afirmaciones sobre insolvencia.

9 abr 2025, 5:09 p. .m.. Traducido por IA
Justin Sun speaks at Consensus Hong Kong (CoinDesk)
Justin Sun, Founder of TRON speaks at Consensus Hong Kong 2025 by CoinDesk (CoinDesk/Personae Digital)

Lo que debes saber:

  • Justin MON enfrenta una demanda por difamación de First Digital Trust después de alegar que la empresa es insolvente.
  • La moneda estable FDUSD de First Digital se desvinculó brevemente, pero desde entonces se recuperó tras las afirmaciones de Sun.

De Justin SunLas acusaciones de insolvencia del custodio First Digital Trust, con sede en Hong Kong, lo han puesto en la mira de una demanda por difamación iniciada por la empresa.

La moneda estable FDUSD de First Digitalbrevemente desvinculado el 3 de abril después de que MON afirmara que la empresa era "insolvente", aunque desde entonces prácticamente se ha recuperado, según los datos de Mercados de CoinDesk .

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver todos los boletines

El requerimiento de comparecencia, primer paso en una demanda por difamación, se presentó a finales de la semana pasada y solicita al Tribunal Superior de Hong Kong que dicte una orden judicial que impida a MON realizar más declaraciones sobre el asunto. También solicita una orden judicial que obligue a MON a publicar sus retractaciones.

(Tribunal Superior de Hong Kong)
(Tribunal Superior de Hong Kong)

También solicita al tribunal que emita una indemnización por daños y perjuicios (aunque no especifica cuánto) por "interferencia ilegal en las relaciones contractuales y comerciales del demandante" y "daños al negocio del demandante".

Desde que MON hizo su primera afirmación en X de que First Digital era insolvente, el fundador de TRON ha redoblado sus esfuerzos en el tema, manteniendo una conferencia de prensa a finales de la semana pasadaen Hong Kong denunciando fraude y pidiendo a los reguladores del territorio que reformen las normas sobre fideicomisos.

Por su parte, First Digitalha publicado ejemplosde redenciones en curso.

No se ha fijado una fecha para la audiencia judicial inicial. MON aún no ha presentado una respuesta, pero publicado en Xque "da la bienvenida a cualquier proceso legal".

Un portavoz de MON no hizo comentarios sobre el asunto.

El número de caso es HCA 680 en el Tribunal Superior de Hong Kong.

Más para ti

KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

16:9 Image

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.

Lo que debes saber:

  • KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
  • This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
  • Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
  • Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
  • Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.

Más para ti

Ucrania prohibió Polymarket y no existe una vía legal para que regrese

Kyiv in Ukraine (Glib Albovsky/Unsplash/Modified by CoinDesk)

Polymarket y plataformas similares son consideradas operadores de juego sin licencia, lo que ha provocado el bloqueo de acceso.

Lo que debes saber:

  • Ucrania no cuenta con un marco legal para los mercados de predicción Web3, y la legislación vigente no ofrece reconocimiento alguno para dichas plataformas.
  • Polymarket y plataformas similares son consideradas operadores de apuestas no licenciados, lo que ha llevado al bloqueo de su acceso.
  • Es poco probable que haya cambios legales en un futuro cercano, ya que las revisiones parlamentarias a las definiciones de juegos de azar son extremadamente improbables durante tiempos de guerra, dejando a los mercados de predicción en un estancamiento legal.